- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ד' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
65230-03-17
28.1.2018 |
|
בפני השופט: אורן שגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: א.י.ד. עו"ד חנן נקש |
משיבים: המוסד לביטוח לאומי עו"ד אריק יעקובי |
| פסק דין | |
לפניי ערעור על החלטת ועדה לעררים (נפגעי עבודה) מיום 15.2.2017 (להלן – הועדה), אשר דחתה את עררו של המערער.
רקע עובדתי
-
המערער, יליד 1965, נפגע ביום 30.9.1998 ברגליו בפגיעה שהוכרה כפגיעה בעבודה. בשנת 2000 קבעה לו ועדה רפואית 10% נכות בכף רגל ימין. בשנת 2013 הוספו לו 10% נכות בגין כף רגל שמאל, בהליך החמרת מצב.
-
בשנת 2015 הגיש תביעה להחמרת מצב אולם הועדה הרפואית לא מצאה כי חלה החמרה במצבו.
-
לאחר מכן בדצמבר 2015 וביוני 2016 עבר המערער ניתוחים בכף רגל ימין בגידים הפרוניאליים.
-
ביום 30.10.2016 קבעה ועדה מדרג ראשון, בהליך החמרת מצב, כי אין קשר סיבתי בין הבעיה ממנה סובל המערער בגידים הפרוניאליים בכף רגל ימין לבין הפגיעה בעבודה.
-
המערער הגיש ערר על החלטת דרג ראשון וצירף אליה את חוות דעתו של דר' בשוראי אורתופד מומחה מנתח מיום 6.12.2016, אשר סבר כי למערער נכות משוקללת בשיעור 35.2% וקבע כי "בעיות הגידים בכף רגלו הימנית קשורות לתאונה הן עקב נזק ישיר שנגרם להם בעת התאונה וגרם להופעת שינויים ניווניים בגידים ברגל זו בלבד, והן בשל מכניקה לקויה בהליכה הקשורה להפרעה בקרסול וסובטלר."
-
המערער זומן והופיע בפני הוועדה ביום 15.2.2017 ומהפרוטוקול עלה כדלקמן:
"תלונות התובע - עו"ד מלכא – תאונה רצינית ב-1998 כתוצאה מהתאונה שברים בכפות רגליים וקרסוליים. ב-2003 נקבע נכות בשיעור 19%. ב-2015 ו-2016 עבר שני ניתוחים ברגל ימין. הערר נסוב על החלטת הועדה שאין קשר סיבתי בין הקרסול מצב הקרסול לתאונה הנדונה. מציג חוו"ד ד"ר רון מ-6.12.16. מבקש לקבל את חוו"ד. מציג פענוח צילום רנטגן.
לגבי השפעה של התאונה גורר את הרגליים, הולך בצליעה, כאבים בעמידה ממושכת, סובל מרגל ימין קשה ורדומה, נימול, רדימות ובצקת. התאונה גרמה להליכה לא נכונה. יש קשר סיבתי מובהק בין התאונה הרצינית והקשר לפגיעה ברגל. יש לקבוע קשר סיבתי ונכות מתאימה לא עבד 14 חודשים, החברה שקלה לפטר אותו מתוך התחשבות הוחלט לא לפטר אותו. מבקשים שהועדה תבדוק את המוגבלות ברגל שמאל. נוכח פגיעה באיכות העבודה כאיש אבטחה מבקשים להפעיל תקנה 15. יש ירידה באיכות וטיב העבודה אבל אין ירידה בהכנסות. עוזר קצין בטחון 26 שנה, מתקשה לבצע את עבודתו, קושי בעליה וירידה במדרגות, מטווחי הירי בעמידה בלבד. נחסך ממני לבצע תרגילים בתחנה. עדיין בצליעה מסתכלים על זה בעבודה.
התייחסות לממצאי בדיקות וצילומים – C.T קרסוליים 22.6.14. בדיקת קרסול ימין תקינה, קרסול שמאל שינויים אוסטוארטריטים קלים. MRI 29.2.16 – שינויים טודינטים דלקתיים בגיד פרואיס גלוגליס וברווס עם עודף נוזל במעטפת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
