חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 6522-04-14 ג.ד.נ. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
6522-04-14
02/06/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
מערערת:
ג.ד.נ.
עו"ד עובד כהן
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים, נכות כללית, מיום 11.2.14 (להלן: הועדה).

 

פתיח ותשתית עובדתית

  1. המערערת היא ילידת 1955. ביום 22.1.14 עמדה המערערת בפני הוועדה אשר קבעה נכות משוקללת בשיעור 53% לצמיתות, בגין ליקויים שונים.

  2. בגין החלטה הוועדה, הגישה המערערת את הערעור שלפני ובו טענה לפגמים שונים שנפלו בעבודת הוועדה. ביום 20.1.15 התקיים דיון בפני כב' הרשמת כרמית פלד, במסגרתה הסכימו הצדדים כי עניינה של המערערת יושב לוועדה לעררים, לצורך בחינת בדיקות הדמיה שונות אשר לא זכו להתייחסות הועדה.

  3. העניין היחיד שנותר במחלוקת, לגביו ביקשה ב"כ המשיב לטעון בפני שופט, הוא טענתה של המערערת לעניין התעלמותה לכאורה של הועדה ממכלול הפגימות האורתופדיות מהם סבלה.

  4. אין חולק כי בהחלטת הועדה הרפואית מיום 22.4.12 נקבע כי למערערת ליקוי בגין "כאבים בכתף שמאל + פרקים" ונקבעו לה 10% נכות. בהחלטת הועדה צוין כי "לא נמצא שום ליקוי אורטופדי שמעניק נכות נפרדת עבור כאבי ברך שמאל".

  5. ביום 6.11.13 התכנסה הועדה מושא הערעור שלפניי ובהחלטתה ביקשה חוות דעת אורתופד. בחוות דעתו, מיום 9.12.13, כתב המומחה כי הליקויים מהם סובלת המערערת הינם כאבי פרקים, ברך שמאל וכתף.

  6. בהתאם לכך, ביום 22.1.14 התכנסה הועדה להמשך דיון וקבעה בסעיף אשר כותרתו "ממצאי הבדיקה הנוכחית וסיכום כללי" כי היא מקבלת את חוות דעתו של האורתופד וכי לתובעת ליקויים מסוג כאבי פרקים, ברך שמאל וכתף בשיעור של 10%. ואולם, בסעיף אשר כותרתו "תוצאות האבחון", ברשימת הליקויים, צוין כי לתובעת "כאבי פרקים ברך שמאל" והוענקו לה 10% נכות בשל כך.

  7. לטענת המערערת, בוועדה מיום 22.4.12 נקבעה לה נכות חלוטה בגין כתף שמאל וכאבי פרקים, בגינם היא קיבלה 10% נכות. הוועדה נשוא הערעור קבעה פגימה נוספת בברך שמאל, ועל כן היה עליה להוסיף אחוזי נכות לאחוזים שנקבעו לה. המערערת הדגישה כי ההחלטה בדבר פגימה בכתף שמאל וכאבי פרקים היא החלטה חלוטה ועל כן ביקשה כי עניינה יושב לוועדה, על מנת שתקבע נכות בהתייחס להחלטה הקודמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ