אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
64341-01-15
05/02/2018
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

  1. בפניי בקשת הנתבע להתיר הפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין, ד"ר הר-זהב (להלן: "המומחה הרפואי" ו/או "המומחה"), בהקשר לחוות דעתו שהועברה לצדדים על פי החלטה מיום 21.10.17.

  2. ב"כ התובע התנגד להפניית שאלות ההבהרה.

     

    לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה לה, ועיינתי בחוות דעת המומחה, אני קובעת כדלקמן:

  3. לעניין השיקולים המנחים את בית הדין בבואו להתיר או לפסול הצגת שאלות הבהרה למומחה נקבע בפסיקה כי:

    "הצגת שאלה צריכה היתר של בית הדין, והיתר כזה ינתן כל אימת שהשאלה היא רלוונטית ומכוונת להבהיר את חוות הדעת או להשלימה, ואין היא מהשאלות הבאות לבחון את מומחיותו של הרופא או מקורות מדעיים למסקנתו" (ר' דב"ע לו/4-0 המוסד נ' מרדכי מחבובי, פד"ע ז' 368; דב"ע נז/186-0 שלמה אוחנה נ' המוסד (לא פורסם)).

    כן נפסק כי:

    "שעה שמתבקשת הצגת שאלות למומחה רפואי, הרי יש לבדוק האם השאלה נועדה לבחון את מה שנאמר בחוות הדעת של המומחה, והעשויה לתרום לבירור השאלה שבדיון" (ר' דב"ע נה/1-0 אסתר שוורצמן נ' המוסד (לא פורסם)).

  4. עיון בשאלות אותן מבקש הנתבע להעביר למומחה מעלה כי אין בהן בכדי להבהיר את חוות דעתו, שכן הן מתמקדות בשאלת קיומו של אירוע חריג בנסיבות שתוארו בהחלטת בית הדין.

  5. בית הדין הארצי קבע כדלקמן:

    "לאחר שנתנו דעתנו לכלל החומר שהובא לפנינו במסגרת הערעור הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל. זאת, לאחר ששוכנענו, כי מן הראיות שהונחו לפני בית הדין האזורי עולה לפחות ספק בדבר חריגותו של האירוע הנטען, המצדיק מינויו של מומחה יועץ רפואי.

    ...

    בשים לב לסמיכות הזמנים והספק המתעורר בקשר לחריגות האירוע, מצאנו לנכון לקבל את הערעור, ולהורות על החזרת עניינו של המערער לבית הדין האזורי על מנת שיקבע את העובדות וימנה מומחה יועץ רפואי לבירור קיומו של קשר סיבתי בין האירוע שאירע למערער ביום 30.5.13 ובין האוטם הלבבי בו לקה. למען הסר ספק נציין כי בתיאור כפי שיופנה אל המומחה יציין בית הדין האזורי בין היתר את הוויכוחים בין המערער לבין אריק דפן והרוגז הרב שחש המערער במהלכם כמו גם במהלך הנסיעה. בית הדין יציין לפני המומחה כי המערער החל חש בכאבים במהלך הנסיעה כפי שמצוין במסמכים הרפואיים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ