אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 64151-10-13 טוויטו נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 64151-10-13 טוויטו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
64151-10-13
16/09/2014
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
בן חור טוויטו
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד נעמה נווה
פסק דין

 

 

1.התובע קבלן עצמאי בתחום הבניין הגיש תביעה ביום 29.5.13 להכיר בפגיעה מיום 8.2.13 כפגיעה בעבודה. תביעת התובע נדחתה ע"י הנתבע שכתב שלא הוכח אירוע תאונתי והפגיעה בברך התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי ללא קשר לעבודתו או אירוע כלשהו בעבודתו.

במכתב הנתבע מיום 18.8.13 כתב פקיד התביעות כי התביעה נבחנה שוב אך לא ניתן לחזור מהחלטה לדחות את התביעה, הדחייה התבססה על רקע עובדתי ורפואי ואין ממצאים חדשים המשנים את החלטתנו.

 

2.ביום 11.8.13 שלח התובע מכתב נוסף לנתבע ובו ביקש לעיין שוב במסמכים ששלח. ביום 20.8.13 כתב פקיד התביעות לתובע: "במכתבך הר"מ אתה מציין שנפלת ומעדת בעבודה ואילו בחקירתך ציינת "אני לא נפלתי בטוח...". כעת אתה משנה את הגרסה לאירוע. בחומר הרפואי מסמוך לתאונה ?(11 ימים אחריה ציין הרופא"...אינו זוכר אירוע של חבלה..."

בדיקת ה- M.R.I הועברה לרופא המוסד לחוות דעת נוספת, ונמצא שהקרע בברך הינו ניווני ולא תואם טראומה.

אי לכך, אין שינוי בהחלטה.

עדיין פתוחה בפנייך האפשרות לפנות לבין הדין כאמור במכתבי מיום 18.8.13."

 

3.בטופס ב"ל 283 מיום 12.3.13, כתב התובע שביום 8.2.13 בשעה 15:30 כאשר עבד בבניין נחבל בעבודה והאיבר שנפגע, רגל שמאל. גם בטופס התביעה שהגיש התובע ביום 29.5.13 כתב שהפגיעה אירעה ביום 8.2.13 ובתיאור הפגיעה כתב בצורה לקונית "חבלה בעבודה".

 

4.הנתבע נחקר ע"י חוקרת המוסד ביום 22.7.13 וסיפר שהוא ירד ממדרגה והסתובבה לו הרגל או שקיבל מכה ולא הרגיש. לחוקרת סיפר שבזמן המקרה נכחו ארבעה פועלים: איאד טמיזה, איברהים טמיזה, חליל אדם ואבו עלי אדם וגם בעל הוילה שבה עבד ששמו הפרטי אלירן והוא לא זכר את שם המשפחה שלו. באותה הודעה אמר התובע שירד מהבריכה לאדמה בגובה של כ- 50 ס"מ.

 

5.התובע פנה לטיפול רפואי ביום 19.2.13 ברישום הרפואי נכתב ב- 8.2.13 אחרי עבודה חש בכאב עז ברגל שמאל, אינו זוכר אירוע של חבלה או תנועה משלבת כיפוף עם סיבוב.

 

6.בעדות התובע בפני ביום 9.9.14, הוא לא ידע לספר מה קרה לו, כשנשאל האם קיבל מכה בברך השיב: "אני לא יודע אם קיבלתי מכה או הסתובבה לי הרגל, אני יודע שמעדתי כזה, ישבתי על הטוסיק מגובה של 60 ס"מ וזהו, לא הרגשתי מכה" (עמ' 5 שורה 23-24 לפרוטוקול מיום 9.9.14).

 

7.הנתבע ביקש לזמן את מר איברהים טמיזה שלטענת התובע היה עד לאירוע החבלה. העד אישר שהוא עדיין מועסק כשכיר אצל התובע. העד העיד בפני חוקר המוסד ביום 31.7.13 ומסר ש"התובע נפל על גדר הבטון ברגל שמאל ואז הפסקנו את העבודה". בעדותו בפני העיד שהתובע ירד מהקיר ונפל מגובה של שני מטר. העד העיד שהתובע נפל קדימה והוא עזר לתובע לקום לאחר הנפילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ