אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/10/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
62879-09-14
29/09/2017
בפני השופטת:
שרה מאירי-אב"ד

- נגד -
תובע:
ט.ד.מ.
עו"ד אופיר בילו
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שירלי צ'רניקר
פסק דין
 

 

1.ביום 17.4.16 ניתן פסק דין הדוחה תביעת התובע, להכיר בקרע לטרלי במינסקוס וקרע בגיד הפיקה בברך ימין, כקשורים סיבתית לעבודתו כשחקן כדורסל מקצועי ("פסה"ד").

 

2.בערעור שהגיש התובע ניתן בהסכמה פס"ד הקובע כדלקמן:

"מסכימים כי עניינו של המערער יוחזר לבית הדין האזורי על מנת להשלים ראיות הן לעניין תקופת העבודה והן לעניין הפעולות הנדרשות והיקפן במהלך עבודתו של השחקן. ב"כ המערערת תהיה רשאית גם להביא תצהירים נוספים.

לאור הסכמת הצדדים עניינו של המערער יוחזר לבית הדין האזורי כאמור בהסכמה. לאור הראיות הנוספות יבחן את שאלת מינוי המומחה הרפואי בעניין הקשר הסיבתי.

לאור הזמן שחלף בית הדין יקבע את מועד הדיון בדחיפות."

(25 ינואר 2017, עב"ל 17956-08-16; "פס"ד הארצי").

 

3.משפס"ד הארצי הורה ועפ"י מצוותו הובא בפנינו (22.2.17) הורינו על הגשת ראיות התובע ונקבע ל- 19.3.17 להוכחות.

ביום 7.3.17 הגיש התובע ראיותיו כפי שהוגשו טרם פסה"ד וכך גם תצהירו מ- 8.5.15; תצהיר מר שמש אפרים, מנהל קבוצת כדורסל ("שמש"); תצהיר מר קרפלס טל, שחקן כדורסל ("טל") (שניהם יחדיו: העדים").

משלא הוגש תצהיר חדש של התובע – ביקש הנתבע לחקור אך את 2 העדים שתצהיריהם הוגשו לאור פסה"ד הארצי.

התובע טען כי הוא סומך על הראיות שבתיק מראשיתו, הגם שאיננו מבקש להשמיע את התובע וכי נוספו אך עדויות 2 העדים.

 

בהתאם נחקרו שמש וטל.

 

סיכומי הצדדים הוגשו בכתב (3.5.17; 6.6.17)

 

הכרעתנו ניתנת עתה, עם שוב האב"ד משבתון ועפ"י סדר ההליכים הממתינים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ