פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

התובע, מר פלוני, הגיש תביעה זו נגד החלטת פקידת התביעות מיום 12.12.18, על פיה נדחתה תביעת התובע להכיר באירוע מיום 31.8.17 כ"תאונת עבודה" לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, אשר גרמה לליקוי רפואי בגבו.

התביעה להכרה בפגיעה בעבודה ודחייתה

תביעת התובע הוגשה ביום 26.11.17. בטופס התביעה טען התובע כי הוא טכנאי סאונד ומפיק טכני עצמאי. הוא ציין שפגיעתו בעבודה אירעה ביום חמישי, 31.8.17 בשעה 17:00 וכי שעת הפסקת עבודתו הייתה ביום 1.9.17 בשעה 9:30. התובע תיאר את הפגיעה כך:

"במהלך העמסת ציוד הגברה למנוף, ומשם לאונייה עליה התקיים האירוע, הרמתי ציוד הגברה כבד תוך כדי ביצוע תנועה סיבובית, והרגשתי כאב חד בגב התחתון, חרף הכאבים נאלצתי להמשיך לעבוד בהעמסת ופריקת הציוד עד למחרת בבוקר".

התובע ציין שמות של שני עדים לתאונה: מר אלון קורץ שהינו עובד חברת ג'וי ומר ולנטין אברהמוב שהינו טכנאי של חברת ג'וי, ופירט את מספרי הטלפון שלהם. התובע ציין שהוא הודיע למר אוהד צרפתי, ששכר את שירותיו כפרילנסר, על התאונה ביום 1.9.17.

פקיד התביעות ביקש מהתובע להשלים פרטים שונים. התובע סיפק הבהרות ביום 12.5.18. הוא הסביר שהוא עובד לפי 800 ₪ למשמרת של 12 שעות וכל שעה נוספת זה 70 שקל ומ-16 שעות כפולה". התובע הסביר שהוציא חשבונית על סך 7,897.50 כולל מע"מ בגין עבודה בימים שונים, שכללו את יום 31.8.17. לא נערכה חקירה לעדים שהתובע ציין את שמם בטופס התביעה. צורף מכתב של התובע לצה"ל מיום 8.5.17, שבו התובע ביקש להשתחרר משירות מילואים לו זומן בתקופה שכללה את הימים 31.8.17 ו-1.9.17.

התביעה נדחתה ביום 12.12.18 בנימוק שלא הוכח אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקו של התובע במשלח ידו במועד הנטען על ידו.

ההליך בבית הדין

תובענה זו הוגשה ביום 3.1.20. כתב הגנה הוגש ביום 23.2.20. הועלתה בו טענת התיישנות. נקבע דיון מוקדם ליום 8.7.20. ביום 7.7.20 ביקשו הצדדים לבטל את הדיון ולאשר הסכמה דיונית לפיה הנתבע יוותר על טענת ההתיישנות, התובע יגיש תצהירי עדות ראשית תוך 45 ימים והנתבע יודיע עמדתו לאחר עיון בתצהירי עדי התובע. הדיון בוטל וביום 3.9.20 הגיש התובע חמישה תצהירים: תצהיר של התובע, תצהיר של אשתו גב' אלמונית, תצהיר של אביו של התובע, מר פלמוני, תצהיר של ולנטין אברמוב ותצהיר של אלון כורך. לגבי שני התצהירים האחרונים צוין בהודעה על הגשת תצהירים וראיות מטעם התובע, שהם עבדו עם התובע במועד התאונה והיו עדים לנסיבותיה.