ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
61249-03-14
08/02/2017
|
בפני סגנית הנשיאה :
הדס יהלום
|
| - נגד - |
תובע:
א.כ.
עו"ד ניצן מרום
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד משה אהרון
|
| החלטה |
1.בתיק זה הוגשה תביעה כנגד החלטת הנתבע לדחות את תביעת התובע להכיר בטנטון כפגיעה בעבודה, כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי.
2.בישיבת 21.6.15 הובהר כי אין מחלוקת שהתובע היה חשוף לרעש מזיק גם לאחר שנת 2010.
קיימת מחלוקת בסוגיה משפטית - האם ניתן להגיש תביעה חדשה על טנטון, שעה שתביעה קודמת נדחתה בפסק דין מחמת העדר "פניות חוזרות ונשנות" ואילו העבודה ברעש מזיק נמשכה גם לאחר מתן פסק הדין.
3. הצדדים הגישו סיכומים בכתב בסוגיה זו.
4. לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטתי.
5.התובע, יליד 1954, טען כי במסגרת תפקידו בבית מלאכה כמסגר, רתך, חרט ומבצע עבודות אחזקה למפעלים, הוא עובד עם כלים פנאומטיים המייצרים רעש חזק ובנוסף מבצע עבודות אחזקה במפעלים בהם הוא חשוף לרעש חזק.
6.התביעה הקודמת
כעולה מהראיות, תביעה קודמת שהגיש התובע למל"ל להכרה בירידה בשמיעה ובטנטון, נדחתה על ידי הנתבע.
בעקבות החלטת הנתבע הגיש התובע תביעה לבית הדין לעבודה - ב"ל (ת"א) 4662/08.
ביום 2.12.09 ניתנה החלטת בית הדין (כב' השופטת סגנית הנשיאה כתוארה דאז, לאה גליקסמן) במסגרתה נסקרו ההלכות המשפטיות לעניין עמידה בתנאי הסף שנקבעו בסעיף 84 א(ב)(3) ונקבע:
"לעניין הטנטון – יש לדחות על הסף את התביעה בשל אי עמידה בתנאי של "פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת