- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 59454-07-12.23 צ.צ.ז. נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה |
59454-07-12
23.7.2014 |
|
בפני השופטת: אורנית אגסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: צ.צ.ז. עו"ד חני דקל-אלבז |
נתבעים: המוסד לביטוח לאומי עו"ד שרון חג'ג' |
| פסק דין | |
1.לפני תביעת מר צ.צ.ז. (להלן: "התובע") כנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע" או "המוסד"). התובע עותר כנגד החלטת המוסד לקזז סך של 21,002 ₪ מחובו של המוסד אליו על פי הוראת סעיף 14(ג) לחוק המזונות (הבטחת תשלום), התשל"ב-1972 (להלן: "חוק המזונות")
2.העובדות בתיק מוסכמות:
א.התובע זכאי לקצבת נכות כללית בשיעור של 60% המשתלמת לו מידי חודש על ידי המוסד.
ב.כנגד התובע התנהל תיק מזונות בהוצאה לפועל 03-01914-07-7 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל") והזוכה בו היא גב' אורנית כהן.
ג.הנתבע משלם לזוכה דמי מזונות, ונכנס לנעליה כבעל חוב על פי הוראת סעיף 14(ב) לחוק המזונות.
ד.התובע חייב למוסד כספים בשל כך שהמוסד משלם מזונות לזוכה בתיק ההוצאה לפועל, אין מחלוקת בנוגע לקיום החוב ו/או שיעורו.
ה.מחודש 01.2009 קוזזו לתובע סכומים חודשיים מקצבת נכות המשתלמת לו. בחודש 01.2011 ערך התובע הסדר חוב עם מחלקת מזונות על פיו קוזזו מקצבתו 500 ₪ מידי חודש בהתאם לצו תשלומים שניתן במסגרת תיק ההוצאה לפועל.
ו.ב02.2011 עמד חובו של התובע למוסד בגין חוב המזונות על סך 51,845 ₪.
ז.ב26.06.2011 התברר כי בחישוב הגמלה לה זכאי התובע נפלה טעות, לא שולם לתובע רכיב "תוספת ילדים" וכי התובע זכאי לקבל מאת המוסד סך של 21,002 בגין תשלום בחסר. (להלן "הגמלה הרטרואקטיבית")
ח.המוסד קיזז סכום הגמלה הרטרואקטיבית כנגד חוב המזונות של התובע .
ט.ביום 24.03.2013 עמד חובו של התובע לנתבע על סך 14,110 ₪.
3.בדיון במוקדם נקבעה המחלוקת: האם פעל הנתבע כדין בקיזוז חובות התובע (אשר אינם מוכחשים) במסגרת ההוצאה לפועל במקביל לקיזוז הגמלאות.
4.דיון והכרעה
סעיף 14 לחוק המזונות קובע :
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
