אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס.מ. נ' המוסד לבטוח לאומי

ס.מ. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 15/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
59347-07-14
02/04/2017
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
תובע:
ס.מ.
עו"ד בנימין פילובסקי
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אבראהים מסארווה
החלטה

 

 

1.בתאריך 17/10/13, הגיש התובע, תביעתו לנתבע, להכיר במחלת עור (דרמטיטיס על רקע אלרגי) ממנה הוא סובל כפגיעה בעבודה.

במסגרת מכתב דחיה, מיום 27/4/14, דחה הנתבע את תביעת התובע וזאת מהטעמים הבאים:

א.לא הוכח קיום אירוע תאונתי/אירועים תאונתיים זעירים, תוך כדי עבודת התובע, אשר גרמו או החמירו את מחלת העור ממנה הוא סובל מעת שהשתחרר מהשירות הצבאי, שנים רבות לפני שהתחיל לעבוד כנגר.

ב.תוצאות מבחני הטלאים שבוצעו לתובע היו שליליות ואין עדות לדרמטיטיס במגע, מה עוד שהבעיה התחילה עוד לפני שהתחיל לעבוד בנגרות.

ג.מבחינה רפואית, לא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין העבודה לבין המחלה.

ד.המחלה התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור לעבודה.

כנגד החלטה זו הוגשה התביעה שלפנינו.

2.בתאריך 11/5/15, דחינו את תביעת התובע ובתאריך 3/2/16, ניתן פסק דינו של ביה"ד הארצי, בערעור שהגיש התובע, במסגרת תיק עב"ל 2880-06-15 כנגד פסק הדין שהורה על דחיית תביעתו.

בהתאם לפסק הדין של ביה"ד הארצי, ניתנה ההחלטה מיום 3/2/16, במסגרתה נדרשו הצדדים לעשות מאמץ להגיש רשימת עובדות מוסכמות וכן להסכים על מומחיות המומחה שימונה על ידי ביה"ד כדי שיחווה דעתו בין החמרת מחלתו של המערער (ככל שאכן חלה החמרה) לבין עבודתו.

בהמשך ולאחר שלא עלה בידי הצדדים להגיע לרשימת עובדות מוסכמת, זומנו הצדדים לדיון, שהתקיים ביום 22/6/16 ואשר במהלכו הסכימו הצדדים על רשימת העבודות המוסכמות וכן הסכימו כי מומחה מתחום הרפואה התעסוקתית הוא שימונה, כמומחה מטעם בית הדין.

 

לפיכך ובהתאם להסכמת הצדדים, מינינו את ד"ר גפן טמיר - מומחה ברפואה תעסוקתית, כמומחה רפואי מטעם ביה"ד (להלן:"המומחה"), על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין החמרת מחלתו של התובע (ככל שאכן חלה החמרה) לבין עבודתו וזאת בשים לב למסכת העובדתית המוסכמת כפי שהיא מנוסחת בסעיף 4 שלהלן וכן בשים לב לחומר הרפואי שיצורף להחלטה זו, לנספח 1 לכתב התביעה - הוא רשימת החומרים להם היה התובע חשוף ולסיכום ביקור מיום 16/1/14 אשר בו ממצאי מבחני הטלאי שנערכו לתובע.

 

3.ואלו העובדות המוסכמות שהועברו לעיונו של המומחה:

א.התובע, יליד 1978, נגר במקצועו.

ב.התובע השתחרר, משירות צבאי, בשנת 2000 כאשר מספר חודשים לפני כן, התחיל לעסוק, בנגרות, כתחביב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ