ב"ל 58107-06-13.19 ינואר 2015

בין הצדדים קיימת מחלוקת בשאלה האם הוכיח התובע תשתית עובדתית המצדיקה מינוי מומחה לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין הפגיעה בגבו (בלט דיסק בחוליות L3-L4 ו ספינדילולטוזיס) לבין עבודתו כמחלק עיתונים.

לאחר שעיינו במכלול הראיות שבפנינו מצאנו להורות על מינוי מומחה רפואי ביחס לחלק מהתשתית העובדתית וטעמנו הם כדלקמן:

1. בתצהירו ובעדותו בפנינו תאר התובע את שגרת עבודתו כמחלק עיתונים. מעדותו של התובע עולות העובדות הבאות:

   • התובע עבד בחלוקת עיתונים במשך שישה ימים בשבוע, במשך כ 3-3.5 שעות ביום. תקופת העבודה כמחלק עיתונים נמשכה מיוני 2006 עד עד אוקטובר 2011 (כחמש שנים).

     • בתחילת כל יום העבודה התייצב התובע בסביבות השעה 03:30 במרכז חלוקה, ובמשך כ- 40 דקות עסק באריזה של עיתונים עבור כ- 150 מנויים (תצהיר התובע סעיף 5). העיתונים הגיעו למרכז החלוקה בחבילות המחזיקות 60-100 עיתונים, התובע נדרש להרים ולשאת חב' עיתונים אל שולחן העבודה ולארוז אותם בשקיות נילון עבור המנויים בהתאם לרשימה שקיבל.

     • בסיום האריזה, התובע נהג להעמיס את הגליונות על עגלת סופרמרקט אותה היה פורק אל תוך רכבו הפרטי, למושב האחורי.

     • התובע חילק את הגיליונות ללקוחות כשהוא נוהג ברכבו הפרטי במשך כשעתיים וחצי (משעה 4:15 עד שעה 06:45 ר' עדות התובע עמ' 6).

     • במסלול החלוקה של התובע היו בתים פרטיים וכן כ- 25 בתים משותפים, חלק מהבתים היו סמוכים זה לזה וחלק רחוקים. לטענת התובע הוא נדרש לעצור את רכבו כ- 40 פעמים, על מנת לצאת מהרכב, להוציא עיתון/עיתונים מהספסל האחורי, לחלק אותם ולשוב לרכב.

     • בחלק מהבניינים הושארו העיתונים בקומת הכניסה, בחלק היתה מעלית, ובחלק התובע נדרש לעלות במדרגות על מנת להניח את העיתון בפתח הדירה.

2. לטענת הנתבע עבודתו של התובע כרוכה בתנועות שונות ומגוונות, תוך הרמת עיתונים במשקלים שונים ולכיוונים שונים. עוד טוען הנתבע כי עדותו של התובע לא נתמכה ברשימת לקוחות באופן שיאפשר בירורה, וכי היא נוטה להגזמה, בפרט ביחס למספר המדרגות בהן לטענתו נדרש לעלות ולרדת מדי יום, ומספר הפעמים בהם נדרש לעצור את רכבו.