אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 57880-11-12 פוקס נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 57880-11-12 פוקס נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
57880-11-12
24/03/2015
בפני השופט:
סגן הנשיא שמואל טננבוים

- נגד -
תובע:
אלכנר פוקס
עו"ד רותם עידן
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד משה אהרון
פסק דין

 

1.זוהי תביעה להכרה בפגיעה בברכו של התובע כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק).

 

 

2.ביום 8.6.14 ניתנה החלטת בית הדין לפיה הצליח התובע להוכיח כי עובר לתאונה הוא התקבל באופן רשמי לעבודה חברת "תנובה" וכי תאונת הדרכים מיום 2.6.11 אירעה בדרכו חזרה ממשרדי החברה למעונו, ועל כן הוכרה התאונה כתאונת עבודה.

 

3.על סמך העובדות הללו מונה ד"ר דוד אנג'ל כמומחה – יועץ רפואי (להלן – המומחה) על מנת לחוות דעתו באשר לקשר הסיבתי בין האירוע לבין הפגיעה בברך.

 

4.בחוות הדעת מיום 5.11.14 קבע המומחה כדלקמן:

"הפגימות מהן סובל תובע בברך ימין הן: קרע מלא ברצועה צולבת קדמית, קרע חלקי ברצועה צולבת אחורית וקרעים גם במייצבים באזור אחורי לטרלי בברך.

התאונה הייתה כרוכב אופנוע (תאונה שיכולה להפעיל כוחות גדולים על הברך). תלונות בהקשר של הברך היו כבר ביום התאונה.

בדיקת MRI הדגימה את הפגימות 4 ימים אח"כ. יש גם בצקת בבדיקה זו (דבר שמצביע על נזק חריף ) יש לכן קשר סיבתי בין התאונה מיום 2.6.11 לבין הפגימות הנ"ל".

 

5.לאחר קבלת חוות הדעת הנתבע לא ביקש להעביר למומחה שאלות הבהרה. בסיכומיו טוען הנתבע כי עיקר המחלוקת אינה רפואית אלא עובדתית באשר לשאלת מעמדו של התובע.

 

6.משכך, ומשהמומחה בחוות דעתו קבע קשר סיבתי ברור בין התאונה מיום 2.6.11 אשר הוכרה כתאונת עבודה ובין הפגיעה בברכו הימנית של התובע, הרי שדין התביעה להתקבל.

 

ככלל, בית הדין מייחס משקל מיוחד לחוות הדעת המוגשת לו ע"י המומחה מטעמו, יסמוך ידו עליהן ולא יסטה מקביעותיהן, אלא אם כן קיימת הצדקה עובדתית או משפטית יוצאת דופן לעשות כן, (עב"ל 1035/04 דינה ביקל נ' המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 6.6.05; עבל 167/07 עמרם אביטל נ' המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 11.5.08).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ