ב"ל 57638-06-13 י' נ' המוסד לביטוח לאומי

א. המומחה מתבקש בזאת להשיב על שאלות ההבהרה המפורטות להלן: 

1.נא הסבר כיצד קבעת כי פעולת הגזירה המתוארת בסעיף 11 לעובדות המוסכמות יכולה לגרום לפגימה באגודליה ובשתי כפות ידיה של התובעת בסבירות של מעל 50%?

בתשובתך נא התייחס לספרות רפואית מתאימה המתייחסת לפעולות ולתנועות המוכרות כגורמות לפגימות בכפות הידיים, ונא הסבר אם התנועות שהתובעת ביצעה בשתי ידיה מתאימות לכך.

2.נא התייחס לתיאור פעולת הגזירה המתוארת בסעיף 11 לעובדות המוסכמות, והסבר כיצד הדבר מתיישב עם מסקנתך לקיום קשר סיבתי בין הפגימה באגודליה ובשתי כפות ידיה של התובעת?

בתשובתך זו נא התייחס לעובדה כי ידה הדומיננטית של התובעת הינה יד ימין.

3.נא הסבר מהן התנועות החוזרות ונשנות שביצעה התובעת בכף יד שמאל בעת פעולת הגזירה (בעוד יד ימין היא הדומיננטית). בתשובתך זו נא התייחס בפרט לתיאור פעולת הגזירה המתוארת בסעיף 11 לעובדות המוסכמות.

נא הסבר ונמק האם יש בתנועות אלה כדי לגרום לשינויים הניווניים בכף יד שמאל?

בתשובתך זו נא התייחס לעובדה שהתובעת התלוננה על כאבים באגודליה כבר בשנת 2000.

4.האם נכון לומר כי הואיל והתנועות שהתובעת ביצעה בעת פעולת הגזירה בשתי ידיה שונות הן, לא סביר כי בשל אותה פעולה נגרמו לתובעת אותן הפגימות בשתי ידיה?

5.האם נכון לומר, כי העובדה שהתובעת ביצעה תנועות שונות בשתי ידיה בפעולת הגזירה וקביעתך שהשינויים הניווניים באגודליה של התובעת ותסמונת התעלה הקרפאלית מופיעים בשתי ידיה של התובעת, מעידות על כך שמדובר בתחלואה טבעית?

6.האם נכון לומר, כי העובדה שהתובעת ביצעה תנועות שונות בשתי ידיה בפעולת הגזירה, וקביעתך שהשינויים הניווניים באגודליה של התובעת ותסמונת התעלה הקרפאלית מופיעים בשתי ידיה של התובעת, מעידות על כך שהשפעת העבודה נמוכה מהשפעת שאר הגורמים? לתשומת ליבך, כי בהתאם לפסיקה השפעה משמעותית הינה בשיעור 20% ומעלה.