החלטה 57289-07-13

1.זו היא בקשה חוזרת של המבקש, אשר מעגנה בהליך לפי פקודת בזיון בית המשפט.

2.כל המבקש לבחון את השתלשלות העניינים בתיקו של המבקש, לרבות כל ההחלטות שניתנו במסגרתו, ילמד על נקלה שעניינו נבחן לעומק ופעם אחר פעם, ביק/ש בית הדין לקבל מידע הנדרש לצורך הכרעה – הכל כדי למצות את זכויות המבקש עד תום.

3.לבסוף, אכן הגיש המבקש בקשה קודמת לפי פקודת בזיון בית המשפט, אולם זו נדחתה על ידי בית הדין בהחלטה מנומקת מיום 06.02.2014 שתוכנה מדבר בעד עצמה.

4.בקשה נוספת של המבקש לעיון חוזר בהחלטת בית הדין הנ"ל נדחתה גם היא על ידי בית הדין (ראו החלטה מיום 23.04.14).

5.למרבה הצער, אין המבקש מקבל החלטות בית הדין ככתבן וכלשונן וסבור שיכול הוא לשוב ולפנות לבית הדין כל אימת שאין הוא רואה עין בעין את החלטות בית הדין עם השקפתו או הבנתו.

6.כפי שנקבע בהחלטתי מיום 23.04.14, אם סבור המבקש ששגגה נפלה מתחת ידו של בית הדין בהחלטתו, יכול הוא לנקוט בהליכים המשפטיים המתחייבים מכך.

7.גם עתה הבקשה של המבקש נעוצה בהשקפתו שהחלטות בית הדין זו שמיום 06.02.14 וזו שמיום 23.04.14 - שגויות הן וניתנו ללא סמכות. אם כך הוא אין לי אלא לשוב ולומר שזכותו לפנות בהליכי ערעור על החלטת בית הדין.

8.עם כל הצער וההבנה שהמבקש סבור שההחלטה בעניינו איננה נכונה – לא ייתכן שהוא ישוב ויפנה לבית הדין פעם אחרי פעם (שלוש פעמים בבקשה על פי פקודת ביזיון בית המשפט), וימצא בית הדין עצמו נאלץ לשוב להיכנס לעובי הקורה וליתן החלטה שבעצם אם בכלל מצויה בסמכות ערכאת ערעור.

9.לפיכך, בקשתו נדחית ועליו לשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.