ח.ב.נ נ' המוסד לבטוח לאומי

1.תביעתה של התובעת להכרה בליקוי באוזנה השמאלית ולבעיית שמיעה כפגיעה בעבודה, נדחתה, על ידי הנתבע, כאמור במכתב הדחיה מיום 22/11/15.

2.בתאריך 28/9/16, התקיימה ישיבת הוכחות, במסגרתה נחקרה, התובעת, חקירה קצרה ובסיומה, הודיע הנתבע על הסכמתו למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין ובעקבות כך, הגיעו הצדדים להסכמות בדבר העובדות המוסכמות שיעמדו בבסיס ההחלטה על מינוי המומחה.

3.בשים לב להסכמות הנ"ל והואיל ומלוא החומר הרפואי שהזמין הנתבע, התקבל בתיק בית הדין, הריני ממנים בזאת את ד"ר ארז בנדט - מומחה למחלות א.א.ג. כמומחה רפואי מטעם ביה"ד (להלן:"המומחה"), על מנת שיחווה דעתו בשאלה האם הליקוי באוזנה השמאלית של התובעת ובעיות השמיעה להם היא טוענת קשורים לתנאי עבודתה בחודשים 1/15 עד 5/15, כפי שיפורטו ברשימת העובדות המוסכמות שלהלן וזאת בשים לב לחומר הרפואי שיצורף להחלטה זו.

שכר טרחתו של המומחה ישולם על ידי בית הדין, כמקובל.

4.להלן העובדות המוסכמות:

א.התובעת ילידת 1970, עבדה מתאריך 6.1.15 ועד לחודש מאי 15' כנציגת שירות לקוחות אצל קבלן משנה של חברת סלקום.

ב.תפקידה של התובעת היה לקבל פניות של שירות לקוחות.

ג.התובעת היתה מגיעה מידי יום לעבודתה ומקבלת אוזנייה אותה היתה מניחה על ראשה ומצמידה לאוזנה.

ד.האוזנייה שקיבלה התובעת לא היתה אוזנייה אישית, כאשר שיטת העבודה היתה שבכל יום היתה מקבלת אוזנייה ממגירת האוזניות ובסוף כל משמרת מחזירה אותה.

ה.עבודתה של התובעת כנציגת שירות לקוחות היתה בהיקף של 5 ימי עבודה בשבוע, בין 8-10 שעות ביום.

ו.התובעת מתלוננת על כאבים באוזן שמאל והגישה לנתבע תביעה להכיר בכאבים ובליקוי באוזן שמאל כפגיעה בעבודה כתוצאה מתנאי העבודה שפורטו לעיל.

5.על מצבה הרפואי של התובעת ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים: