ב"ל 55746-12-12.28 דצמבר 2014

האם הפגימה בברכו של התובע נגרמה כתוצאה מפעולות חוזרות ונשנות שביצע בעבודתו כדוור ? בשאלה זו נדרש בית הדין להכריע בהליך זה.

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:

1. התובע יליד 1974 עובד ברשות הדואר בתפקיד דוור משנת 1997.

2. במהלך יום עבודתו התובע נושא על כתפו תיק צד ובו מכתבים ומבצע את חלוקת הדואר תוך כדי הליכה ממושכת למשך 3-4 שעות מדי יום.

3. אחת למספר דקות התובע מניח את התיק על הארץ ומתכופף אליו בדרכים שונות, לעיתים ברגליים ישרת ולעיתים באמצעות כיפוף הברכיים, על מנת להוציא ממנו דברי דואר ולחלקם.

4. בשנת 2010 התובע החל לסבול מכאבים בברך אובחן כסובל מקרע במיניסקוס, ואף נזקק לניתוח ארטרוסקופיה.

5. באוגוסט 2011 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה. בטופס התביעה ציין כי הקרע במיניסקוס בברך ימין נגרם כתוצאה בתנאי עבודתו כדוור.

6. ביום 2/2/12 נמסרה לתובע הודעה כי תביעתו נדחתה, וביום 27/12/12 הוגשה התביעה דנן.

7. ביום 20/4/14, עלי יסוד הסכמת הצדדים, מונה ד"ר אלכסנדר רוזנטל, על מנת לחוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי שבין הפגימה בברכיו של התובע לבין תנאי עבודתו.

   עמדת המומחה הרפואי

8. ביום 14/5/14 נתקבלה חוות הדעת של ד"ר רוזנטל , אשר קבע כדלקמן: