ב"ל 55411-02-13.בפני

1.לאחר עיון בסיכומי הצדדים ובטרם יינתן פסק דין אני מוצאת לנכון להפנות למומחה את שאלות ההבהרה הבאות:

א.קבעת בתשובותיך לשאלות ההבהרה כי תנאי עבודתה של התובעת אינם קשורים לתסמונת ה-CTS אשר אובחנה אצלה ביד ימין. בין היתר ביססת קביעתך זו על הקביעה כי לא נגרם אצל התובעת "עומס/לחץ/רטט/כח ממוקד על הליגמנט הכפי". בחוות דעתך הבאת מתוך הקריטריונים להכיר ב-CTS כמיקרוטראומה ואחד הקריטריונים הוא "תנועות רבות חוזרות ונשנות של שורש כף היד המשפיעות על הליגמנט הכפי...".

בהינתן (לפי התשתית העובדתית שהונחה בפניך) שבכל יום עבודה התובעת ליפפה חוטים סביב סה"כ 2,400 סלילים, 10 פעמים לכל סליל, דהיינו ביצעה את פעולת הליפוף 24,000 פעמים ביום, כאשר החלק המסתובב הינו כף יד ימין, היד בה אובחן הליקוי, הינך מתבקש להסביר מדוע קבעת כי אין לראות בעבודתה של התובעת כמקימה תנועות רבות חוזרות ונשנות של שורש כף היד המשפיעות על הליגמנט הכפי, כפי שמופיע בקריטריונים הנ"ל.

הינך מתבקש לפרט ככל שניתן את תשובתך, על מנת שניתן יהיה להבין, על ידי מי שאינו רופא, מהו הליגמנט הכפי, והאם וכיצד הפעולה שהתובעת מבצעת בעבודתה אינה משפיעה עליו.

ב.קבעת בחוות דעתך שפרק הזמן בו עבדה התובעת עד שאובחן אצלה CTS, הינו כשנתיים בלבד וכי פרק זמן זה קצר מדי לצורך הכרה בפגיעה על דרך המיקרוטראומה. שוב, בהתחשב בעובדה שהתובעת ביצעה פעולה החוזרת על עצמה 24,000 פעמים ביום – אנא הסבר מהו פרק הזמן המינימלי בו ניתן היה לאבחן CTS כתוצאה מפגיעה בעבודה כזאת?

ג.הינך מתבקש להתייחס לאפשרות כי מחלתה של התובעת הינה מחלת המקצוע המפורטת בחלק ב' לתוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), כדלקמן:

שם המחלה: שיתוק של עצבים פריפריים הנגרמים על ידי לחץ ממושך.

העבודה ותהליכי הייצור: עבודה הכרוכה בלחץ ממושך על העצב.

תשומת ליבך כי מחלת מקצוע זו אינה מחייבת עבודה עם מכשירים רוטטים.

אנא הסבר תשובתך.

ד.האם תיקה הרפואי של התובעת מלמד על החמרה במצב ה-CTS מאז אובחן לראשונה? ככל שכן – האם ניתן לייחס החמרה זו לתנאי עבודתה של התובעת?

הינך מתבקש לנמק תשובתך ולפרטה.

2.המומחה ישיב בתוך 21 ימים ככל שניתן.

3.התיק יעלה לעיון בחלוף המועד.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"ד, 23 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.