עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
|
55066-01-13
06/11/2014
|
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד
|
| - נגד - |
תובע:
מיכאל מיכאלי
עו"ד שטמלר
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד חבקין
|
| פסק דין |
1.בפנינו כתב תביעה שהגיש התובע, באמצעות ב"כ, כנגד החלטת הנתבע מיום 27/11/12, הדוחה תביעתו להכיר בירידה בשמיעה כפ"ע, עפ"י סעיפים 84א(א) ו- 84א(א)(1) לחוק.
התובע, יליד 1952, עובד בתחנת עבודה הכרוכה בחיתוך צינורות בקטרים משתנים, ע"י מסורים ומכונות ייעודיות לכך, באמצעות דיסק המייצר רעש עז ומזיק.
משאובחנה ירידה תעסוקתית בשמיעה פנה לנתבע ונדחה.
הנתבע הסתמך על שאלון ישן שהפנה למעביד בתביעת קודמת שהגיש
(21311-09-11), בלא שאימת את התובע עם האמור בו ואף לא הפנה עתה למעביד שאלון חדש.
לפיכך, הגיע המל"ל למסקנה על בסיס עובדתי מוטעה ומגמתי (מצד המעביד).
בניגוד לתביעה הקודמת, הירידה בשמיעתו, נכון לחודש 03/12, עולה על
25 DB.
לפיכך, יש לבטל החלטת הנתבע.
עוד טען כי עובדתית הועסק 10-12 שעות בכל יום, בחודשים שקדמו לפגיעתו (5/12,1-3/12,6-9/11) "בחיתוך צינורות ניסור" וגם בשל כך טעה הנתבע.
כעולה ממיפוי מפלסי הרעש שהומצאו לנתבע ע"י המעביד בתביעה הקודמת, היה התובע חשוף לרעש מזיק.
בתביעה למל"ל שהוגשה ביום 19/07/12 טען לפגיעה מחודש 07/11, כי לפניה היתה לו ירידה בשמיעה אך לא בתדירויות הדיבור (ונדחה ע"י הנתבע). הירידה מחמירה נמשכת ועתה הירידה מזכה ( מעל 25 DB).