חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 54880-11-14 א' ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
54880-11-14
02/04/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ב.א.ח.
עו"ד אסף מירזאי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית), מיום 19/6/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 72% ("ההחלטה").

 

החלטת הוועדה

 

2.ביום 10/4/14 התכנסה הוועדה לדון בערר המערער, בהרכב מומחה עיניים ומומחית בנוירולוגיה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער, וערכה לו בדיקה קלינית שממצאיה פורטו בסעיף ז' לפרוטוקול. לאחר שקבעה שאין נכות בתחום העיניים, והנכות הנוירולוגית אינה גבוהה מ- 20% ויכולה להיות קשורה לסוכרת, עצרה הוועדה את הדיון וביקשה להיוועץ עם מומחה ברפואה פנימית בנוגע לתלונות המערער בתחום זה.

 

הוועדה שבה והתכנסה ביום 19/6/14. הוועדה עיינה בחוות דעת היועץ הפנימאי פרופ' טישלר, קיבלה את מסקנותיו וקבעה למערער נכות בשיעור 65% בגין סכרת וסיבוכיה, נכות בשיעור 10% בגין יתר לחץ דם, נכות בשיעור 10% בגין עודף משקל ונכות בשיעור 10% בגין דום נשימה בשינה. הוועדה הוסיפה וציינה שהנכות הלבבית אינה עולה על 30%, וכך גם הנכות הנוירולוגית. לכן, לדעת הוועדה, "הנושא הלבבי והנוירולוגי נכלל בסעיף סכרת עם סיבוכים". לאחר שעיינה במכתב הרפואי של פרופ' קורצ'ין מיום 25/2/14, קבעה הוועדה שהיא אינה מקבלת את מסקנותיו נוכח שוני בממצאים.

 

טענות הצדדים

 

3.טענת הערעור העיקרית היא שהוועדה לא נימקה מדוע קשרה את הנכות הנוירולוגית והנכות הקרדיולוגית למחלת הסכרת. נטען עוד שהוועדה לא התייחסה לתוצאות בדיקת EMG מיום 15/2/14 ובדיקת MRI מוח מיום 21/8/13, אשר נזכרו בחוות דעתו של פרופ' קורצין.

 

4.המשיב העלה טענה מקדמית לפיה יש לסלק את הערעור על הסף מחמת התיישנות. נטען שהערעור הוגש בחלוף קרוב ל-6 חודשים ממועד החלטת הוועדה. לגופו של ערעור נטען כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.אדון תחילה בטענת הסף שהעלה המשיב ואבחן האם הערעור הוגש באיחור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ