א.ד. נ' המוסד לביטוח לאומי

1.כתב התביעה שבכותרת הוגש ביום 30.6.13 כנגד החלטת פקיד התביעות של הנתבעת אשר דחה את תביעת התובעת להכרה בתסמונת התעלה הקרפלית דו צדדית (CTS) כמחלת מקצוע/מיקרוטראומה.

2.בדיון מיום 21.10.14 הגיעו הצדדים להסכמה כי מאחר שבטופס תביעת התובעת לפקיד התביעות נכתב CTS, ולכן פקיד התביעות לא בחן את טענת התובעת לפגיעה באגודל, כמו גם כי חוות הדעת של ד"ר מוסקוביץ מטעם התובעת, הוגשה לאחר מכתב הדחייה של פקיד התביעות ועל כן לא זכתה להתייחסות במסגרת מכתב הדחייה, תגיש התובעת תביעה חדשה לפקיד התביעות בעניין האגודל, אליה תצורף חוות הדעת של ד"ר מוסקוביץ' וכי ככל שהתביעה תתקבל תשקול התובעת למחוק את התביעה הנוכחית ואילו ככל שזו תידחה התובעת תהא רשאית להגיש תביעה חדשה לבית הדין וזו תאוחד עם התביעה הנוכחית.

3.ביום 22.12.14, הגישה התובעת הודעת עדכון כי הגישה תביעה חדשה לנתבע בעניין האגודל, בצירוף חוות דעתו של ד"ר מוסקוביץ' וכי תעדכן את בית הדין עם קבלת תגובת הנתבע לתביעה זו.

4.ביום 22.12.14 קבעתי כי ב"כ התובעת ימסור הודעת עדכון באשר לתביעה החדשה עד ליום 1.2.15.

5.ביום 2.2.15 משהתיק הובא לעיוני ולא הוגשה כל התייחסות על ידי ב"כ התובעת להחלטה מיום 22.12.14, ניתנה החלטה לפיה "למרות ההחלטה מיום 22.12.14 לא הוגש מאומה".

6.למרות ההחלטות מיום 22.12.14 ומיום 2.2.15, לא הוגשה כל התייחסות מטעם ב"כ התובעת ולכן ניתנה החלטה ביום 14.6.15 בה קבעתי בין היתר כי "העדר התייחסות התובעת עד ליום 5.7.15, תחשב כהסכמה למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש".

7.משלא הוגשה כל התייחסות גם להחלטה מיום 14.6.15, הריני מורה על מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש.

8.לתשומת לב הצדדים- התביעה נמחקה ולא נדחתה.

9.פסק הדין ניתן בהרכב של שניים לאור ההחלטה מיום 13.5.14