ב"ל 54112-12-13 אינה קופינקה נ' המוסד לביטוח לאומי

1.לפני תביעתה של אינה קופינקה (להלן: "התובעת") כנגד החלטת פקיד התביעות מיום 16.12.12, לפיה נוצר לתובעת חוב בגין שלילת הזכאות לגמלת הבטחת הכנסה אשר שולמה לה שלא כדין בגין חודשים 9-10/10.

2.העובדות אינן שנויות במחלוקת, ואלה הן:

א.התובעת הגישה ביום 26.8.10 תביעה לגמלת הבטחת הכנסה בעילת שיקום (לימודים במרכז להכוונת עולים לתעסוקה).

לתביעה צורף אישור לימודים מיום 10.8.10 ועד ליום 21.10.10.

ב.הנתבע אישר ביום 19.10.10 את הזכאות לגמלה בהתאם לסעיף 2(א)(3) לחוק הבטחת הכנסה התשמ"א-1980 (להלן: "חוק הבטחת הכנסה").

ג.ביום 2.11.10 התקבלה הודעה ממרכז להכוונת עולים ותושבים חוזרים לתעסוקה כי התובעת השתתפה בקורס "שימושי מחשב" מיום 10.8.10 ועד 7.9.10.

ד.התובעת לא התייצבה בלשכת התעסוקה לאחר סיום הקורס.

ה.ביום 20.12.10 הודיע הנתבע לתובעת כי נוצר חוב על שמה בסכום של 2,328 ₪ עקב תשלומים שלא הגיעו לה על פי חוק הבטחת הכנסה.

ו.על פי אישור ב"כ שירות התעסוקה היה על התובעת להתייצב פעם בשבוע.

3.המחלוקת בין הצדדים מתייחסת לזכאות התובעת לגמלה בחודש ספטמבר 2010 בלבד.

4.טענות התובעת – 

א.על הנתבע היה לאשר לתובעת גמלה לחודש 9/10 עד לחודש בו הסתיים הקורס (7.9.10), כפי שאישר לה גמלת הבטחת הכנסה לחודש 8/10 למרות שהקורס התחיל ביום 9.8.10.

ב.לתובעת קיימת זכאות לגמלת הבטחת הכנסה כל עוד היא נמצאת בהכשרה מקצועית.

5.טענות הנתבע – 

על התובעת היה להתייצב בלשכת התעסוקה כדורשת עבודה כשסיימה את לימודיה.