מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג.ו. נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ג.ו. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
53414-03-16
30/04/2017
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
התובע:
ג.ו.
עו"ד אלישע חנינוביץ
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שירלי וינגרטן
החלטה

 

 

  1. לפנינו תביעת התובע להכיר בליקויו בצוואר ובידיים (להלן - הליקויים), כ"תאונת עבודה", על פי תורת המיקרוטראומה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה-1995 (להלן - חוק הביטוח הלאומי ו/או החוק). זאת נוכח החלטת המוסד לביטוח לאומי, (להלן: "הנתבע") מיום 25.6.15 בה נדחתה תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה, זאת משלא הוכח לדעת הנתבע כי נגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה כנדרש בהתאם להוראת סעיף 79 א' לחוק הביטוח הלאומי וכן כי לא הוכחו קיומם של אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתך התובע.

  2. ביום 30.10.16 התקיים דיון מקדמי בתיק בפני חברתי כב' סגנית הנשיאה השופטת הדס יהלום, ונקבע כי השאלות שבמחלוקת הן: א. האם הניח התובע תשתית עובדתית למיקרוטראומה לפגיעה בצוואר ובידיים? ב. האם קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע למחלתו? ג. האם השפעת העבודה על מחלת התובע פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים. התיק נקבע לישיבת הוכחות וניתנה החלטה בדבר הגשת תצהירי התובע.

  3. ביום 25.1.17 התקיימה ישיבת הוכחות במהלכה נשמעה עדות התובע.

  4. הצדדים סיכמו את טיעוניהם בכתב.

     

    העובדות הצריכות לעניין כפי שהן עולות מחומר הראיות:

  5. התובע יליד שנת 1954, עבד כ-18 שנים כנשק ומרכיב אקדחים בחברת 'בול מטווחים' העוסקת בייצור אקדחים ורובים מסוגים שונים (להלן – החברה).

  6. התובע עבד 5 ימים בשבוע, בין השעות 08:00-17:30, ולעיתים גם בימי שישי.

  7. עבודתו של התובע כללה הרכבת אקדחים מסוגים שונים, אשר כוללת הכנות השחזה ופוליש של החלקים. ולאחר מכן ביצוע פעולות דריכה על מנת לבדוק שהאקדח פועל . ומדי פעם ביצוע של פעולות ירי במטווח.

    טענות הצדדים בתמצית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ