ב"ל - 5316-04-13 . 23 ספטמבר 2014

1.זוהי בקשתו של ב"כ התובע לפסילת חוות דעתו של ד"ר אנג'ל, שמונה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין בתיק.

השתלשלות ההליכים בתיק:

2.ביום 3/4/13 הגיש התובע תביעתו לבית דין זה, במסגרתה עתר להכיר בפגיעה בגבו כתאונת עבודה, על פי תורת המיקרו טראומה.

3.בהחלטת בית הדין מיום 2/1/14, נקבעו העובדות המוסכמות הבאות:

"א.התובע יליד שנת 1963 ועבד מגיל 18 או 19 ועד חודש 5/10 בעבודות ריתוך.

ב.עיקר עבודתו של התובע בריתוך של חלקים גדולים מאוד ולכן כ- 70% מכלל עבודתו של התובע בוצעה כשהוא על ברכיו על הרצפה מרתך את החלקים הכבדים שהיו מונחים על הרצפה.

ג.התובע עישן בעברו כ- 25 סיגריות ביום מגיל 25 עד גיל 27" (עמ' 6 לפרוטוקול הדיון מיום 2/1/14).

4.ביום 6/2/14 מונה ד"ר אנג'ל, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, לעניין הקשר הסיבתי הרפואי בין הכרת הפגיעה בגב תחתון לבין תנאי עבודתו של התובע על דרך של מיקרוטראומה, והופנו אליו השאלות הבאות:

"א.מהי המחלה ממנה סובל התובע בגבו התחתון?

ב.האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו לעיל בסעיף 3, לבין מחלתו בגב תחתון?

נבקשך להעריך אם קיימת כאן מידת סבירות העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע כפי שפורטה בסעיף 3 לעיל לבין מחלתו בגב תחתון?

ג.אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו, גרם לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בגב תחתון?

ד.אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית- ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות קודמות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא, המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?