אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נ' נ' המוסד לביטוח לאומי

נ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/01/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
52942-06-15
02/06/2016
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
מ.נ.
עו"ד סאלח חלבי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מירב אבירם
החלטה

 

  1. לפנינו בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי במסגרת תביעת התובע להכיר בפגיעה בברכיו כפגיעה בעבודה.

  2. ביום 8.3.2011 התקבלה חוות דעתו של ד"ר רון בשוראי בעקבות החלטת בית הדין מיום 1.2.2016 (להלן- "חוות הדעת").

  3. ביום 29.3.2016 התקבלה בקשה מטעם הנתבע להעביר למומחה שאלות הבהרה. עיון בבקשה העלה כי הנתבע מתייחס בשאלותיו לפגיעה בברכו הימנית של התובע בתאונה משנת 2002, בעוד שבתשתית העובדתית בהחלטת בית הדין מיום 1.2.16 שנקבעה בהתבסס על רשימת העובדות המוסכמות אשר הוגשו על ידי הצדדים (להלן- "התשתית העובדתית"), נקבע כי הפגיעה שארעה לתובע בעקבות התאונה בשנת 2002 היא בברכו השמאלית של התובע.

  4. בנוסף, עיון בחוות הדעת העלה כי גם המומחה קבע כי הפגיעה בברכו של התובע בעקבות התאונה משנת 2002 היא בברכו הימנית ולא השמאלית כפי שנקבע בתשתית העובדתית.

  5. לפיכך, ביום 4.5.16 בית הדין נתן החלטה בה הסב את תשומת לב הנתבע לנתון הנ"ל ואפשר לו לשקול שוב את שאלותיו או לתקנן בהתאם.

  6. בתאריך 24.5.16 הגיש הנתבע בקשה מתוקנת, בה כתב כי לאור החלטת בית הדין יש מקום להפנות למומחה שתי שאלות הבהרה המתייחסות ספציפית לעניין הברך אשר נפגעה, ורק לאחר קבלת תשובותיו מבוקש ליתן זמן לנתבע לשקול הגשת הפניית שאלת הבהרה רלוונטיות.

  7. בתגובתו הנתגד התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה מהטעם שחוות הדעת ברורה ומפורטת. בנוסף, ציין התובע כי בתשתית העובדתית נפלה טעות, וכי הברך הפצועה היא אכן ברך ימין כפי שכתב המומחה. לתמיכה בטענתו צירף התובע מסמכים רפואיים מתיקו הרפואי.

  8. לאחר עיון בבקשה, בתגובה, בחוות הדעת ובמסמכים הרפואיים אשר הגיש התובע, ברור לנו כי נפלה טעות בתשתית העובדתית וכי הפגיעה בעקבות התאונה מיום 30.9.2002 היתה בברך ימין (ולא בברך שמאל כפי שנרשם). האמור עולה מפורשות מהמסמכים הרפואיים שצירף התובע וכן מחוות דעת המומחה ואין צורך להפנות למומחה שאלות בענין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ