אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.א. נ' המוסד לבטוח לאומי

א.א. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/05/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
52262-06-16
01/05/2017
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
המערער:
א.א
עו"ד רון ששון
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
פסק דין

 

 

  1. לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בניידות מיום 5.4.2016,  אשר קבעה כי הליקוי ממנו סובל המערער אינו מצוי ברשימת הליקויים המזכים בגמלת ניידות("הוועדה").

     

    העובדות

  2. המערער, יליד 1974, הוכר ע"י דרג ראשון כנכה בניידות בשיעור 76%. על החלטה זו הגיש המשיב ערר לוועדה לעררים אשר קבעה כאמור כי הליקוי ממנו סובל המערער אינו נכלל ברשימת הליקויים.

     

  3. הוועדה בדקה את המערער בדיקה קלינית כמפורט בפרוטוקול וממצאי בדיקתה הרפואית כדלקמן:

    "נכנס בכוחות עצמו משתמש בזוג קביים קנדיים. מרכיב מכשיר קצר בקרסול ימין עם ציר פתוח המאפשר תנועה חופשית לשני הכיוונים. מגיני ברך אלסטיים. בתבנית הליכה לא ניכרת צניחה של כף רגל ימין. "

    הוועדה סיכמה את ממצאי הבדיקה הנוירולוגית כדלקמן:

    "החזר אכילס תקין. החזרים גידיים הופקו. לא נמצאו סימנים של בראדיקינזיה ריגידיות. המבחנים האקסטרה פירמדליים כמו גלגל שיניים כולל כל הסימנים הקליניים שליליים."

  4. לאחר בדיקתה והתרשמותה ניתנה החלטתה כדלקמן:

    "מבחינה אורטופדיתתבנית ההליכה עם מכשיר שאינו מתקן דרופפוט אינה מראה על צניחה של כף הרגל. אבחנת דרופפוט (ככל שקיימת) לא מתבטאת במציאות מבחינה נוירולוגיתבדיקה נוירולוגית בוועדת דרג ראשון היא בדיקה לא עמוקה דיה. הוועדה המחוזית לא התחשבה בכך שקיים פער גדול בין ממצאי מיפוי DAT משנת 2013 שמצביעה על פגיעה קשה יותר מימין לבין הרעד הבולט גם הוא מימין. מאפייני הרעד עצמם מחשיבים לרעד שאינו אורגני ממצאי המיפוי הינם של תסמונת פרקינסונית אך ההסתמנות הקלינית שלה אינה ברעד. ובין אם התסמונת הפרקינסונית אורגנית או לאאינה משפיעה כיום על ניידות. גם החולשה הקלה ברגלכפי שהוסבר לעילאינה משפיעה על ניידות. יתר על כן, צניחה של כף רגל אחת אינה מוכרת לניידות. על כן אנו מקבלים את ערר המוסד במלואו. לא נכלל. "

     

    טענות הצדדים בתמצית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ