ב"ל 51862-02-14

לפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 8.12.2013, אשר קבעה כי לא נותרה למערער נכות בגין הפגיעה מיום 12.3.2012 (להלן: הוועדה).

יצוין כי השאלה הדרושה להכרעה היא אם הצהרת ב"כ המערער בדבר העלאת הטענה בנוגע לימי המחלה של המערער, אף שאין מחלוקת כי טענה זו לא נטענה בערר שהוגש לוועדה ובנימוקי הערעור שפורטו בפרוטוקול הועדה, מהווה עילה להחזרת הדיון לוועדה על מנת שתתייחס לעניין זה.

ההליכים המשפטיים וטענות הצדדים

המערער הגיש ערעור על החלטת הועדה מיום 8.12.2013. במסגרת הערעור העלה המערער טענות שונות בנוגע להחלטת הוועדה.

עם זאת, בדיון שהתקיים ביום 29.10.2014 ויתר המערער על כל הטענות פרט לטענה ולפיה היה על הוועדה להתייחס לימי המחלה שניתנו לו לאחר התאונה, נוכח העלאת הטענה בפניה.

המערער הודה כי בערר שהוגש לוועדה לא נטענה כל טענה בנושא ימי מחלה אולם הוסיף כי בדיון בפני הוועדה העלה עניין זה וביקש את התייחסות הוועדה. ב"כ המערער הודיע כי הוא מוכן להצהיר שהעלה את עניין ימי המחלה בפני הוועדה והיא לא רשמה זאת בפרוטוקול.

מנגד טען המשיב כי יש לדחות את הערעור. לטענת המשיב, טענת המערער בנוגע לימי המחלה אינה מופיעה בערר שהגיש ואף לא בפרוטוקול הוועדה ולכן לא נפל פגם משפטי בעבודתה. עוד נטען כי כל אישורי המחלה שהציג המערער הוצאו בדיעבד ביום 19.2.2014 בגין תקופת מחלה נטענת בשנת 2012 ולכן גם מסיבה זו אין להחזיר את העניין לוועדה.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הערעור להידחות, כפי שיפורט להלן.