פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

1.ב"כ הנתבע הגישה שאלות הבהרה לבית הדין, על מנת שיועברו למומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין.

ב"כ התובע התנגד תחילה להעברת השאלות למומחה וזאת בהודעתו בכתב לבית הדין מיום 12/7/15, אולם בדיון שהתקיים בחוות דעת המומחה בתאריך 13/7/15 השאיר ב"כ התובע ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

היות והשאלות רלוונטיות לצורך הדיון בתיק, על כן אני מתירה אותן.

2.על ד"ר אברהם ששון להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על השאלות שתפורטנה להלן:

א)התובע החל לעבוד כטכנאי מזגנים בשנת 1994, כאשר בחוות הדעת ציינת המומחה שעוד בתאריך 1/6/1986 צוינו כאבי גב בכרטיסו הרפואי, קרי, כשמונה שנים לפני תחילת עבודתו.

האם אין בעובדה זו כדי לשנות את קביעתך אודות הקשר הסיבתי בין עבודת התובע לפגיעתו בגב מסוג בקע דיסק תסמיני L4-5?

ב)ככל שאין שינוי בקביעתך, אבקשך להתייחס לפעולותיו של התובע בעבודה בהרמת מזגנים וציוד בין באמצעות חבלים ובין בידיים, אשר תוארו על ידי בית הדין ואשר בוצעו על ידי התובע, ולהצביע ביחס לכל אחת מפעולות ההרמה וההתכופפויות השונות, הכיצד נגרמו בהן לתובע אין ספור פגיעות זעירות ובלתי הפיכות ואשר תרמו על פי קביעת המומחה להופעת בקע הדיסק?

ג)האם תסכים, כי לא ניתן לשלול, כי השפעת גילו של התובע (בן 53 בעת הופעת האבחנה בסוף שנת 2011 של בקע ניכר של דיסק L4-5), העישון ומצבו הניווני בגב תחתון של התובע מתחלואה טבעית ומצבו הקודם גם עובר לתחילת העבודה עוד משנות ה-80, השפיעו השפעה משמעותית על הופעת הבקע הדיסק תסמיני אצל התובע וזאת הרבה מעבר להשפעת תנאי העבודה על מחלתו?

ד)ככל שאין שינוי בקביעותיך, נבקשך להבהיר על סמך מה הערכת את השפעת המיקרוטראומה על הופעת בקע הדיסק ב-50%?

נא הסברך