עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
50666-05-14
23/11/2014
|
בפני השופט:
מוסטפא קאסם
|
| - נגד - |
המערער:
ע. ח
עו"ד פיירו ניקולא
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
|
| פסק דין |
1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לערערים , לעניין ניידות, מיום 17/3/14 אשר קבעה למערער מוגבלות בניידות לפי סעיף ו'-1-1 (חלקי) בשיעור של 40% יציב.
2. היום התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים אשר לא הצליחו להגיע להבנות.
3. להלן עיקר טיעוני ב"כ המערער:
א. המערער סובל מזה תקופה ארוכה מבעיה קשה בירכיים אשר מגבילה את תנועותיו כמעט באופן מלא. כך למשל ב- 10/11/13 בחצות המערער לא הצליח להזיז את רגליו לאחר התכווצות קשה ולא הצליח לבצע כל פעולה מה שהצריך הזמנת אמבולנס לביתו.
ב.המערער נבדק על ידי הוועדה המחוזית ונקבעה לו דרגת ניידות בשיעור 80% לפי סעיף ו' –א-2 לרשימת הליקויים.
על החלטת הוועדה המחוזית הגיש המשיב ערר אשר דיון בו התקיים ביום 17/3/14.
ג.המערער מתקשה לנוע כרגיל, לנהוג ברכב, לעלות ולרדת במדרגות.
ליקוייו של המערער מנעו ממנו הליכה רגילה, זאת בין היתר בשל הסיכון להתכווצויות.
ד. בניגוד לוועדה המחוזית, אשר שמעה את תלונותיו של המערער וביקשה ממנו מסמכים וצילומים, הוועדה לעררים לא שאלה את המערער ולו שאלה אחת ואף לא נתנה לו הזדמנות להשמיע את תלונותיו ואת טענותיו.
ה. הוועדה לא ערכה למערער בדיקה יסודית ולא נימקה את קביעתה.
ו. הוועדה החליטה להפחית את שיעור הניידות באופן קיצוני מבלי שנימקה את קביעתה וכך בחרה להסתמך אך ורק על הערר שהגיש המשיב.
ז. למערער הומלץ על ניתוח להחלפת מפרק הירך, דבר שלא זכה להתייחסות כלשהיא בהחלטת הוועדה.
ח. המשיב לא העביר למערער עותק מהערר שהגיש על החלטת הוועדה המחוזית וב"כ המערער נחשף לערר זה רק במהלך הדיון שהתקיים בפני בית הדין.
כמו כן, הוועדה לא ביקשה מהמערער להגיב לערר שהגיש המשיב בעת שהתכנסה ודנה בעניינו.