אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 48673-03-14

ב"ל 48673-03-14

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
48673-03-14
02/11/2014
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
המערער:
המוסד לביטוח לאומי
המשיב:
א. ש
עו"ד אלי הכהן
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור שהגיש המוסד לביטוח לאומי (להלן:"המערער") כנגד החלטת הועדה הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) - להלן:"הועדה", אשר התכנסה ביום 26/2/14 ואשר קבעה למשיב נכות צמיתה בשיעור של 10% החל מתאריך 1/9/12 וזאת בגין תאונת עבודה שארעה לו ביום 3/1/12.

 

2.להלן, בתמצית, טענות המערער:

א.טעתה הועדה עת העניקה למשיב 10% נכות, מבלי לנמק קביעתה.

ב.טעתה הועדה עת לא ציינה את טווחי התנועות.

ג.טעתה הועדה עת קבעה למשיב נכות לפי ,מגבלה קלה" למרות שמצאה

כי הוא סובל ממגבלה מזערית, בלבד.

ד.הועדה לא היתה צריכה לקבוע למערער נכות בגין המגבלה המזערית שמצאה אצלו ולחילופין היתה צריכה לקבוע לו נכות מותאמת.

 

3.להלן, בתמצית, טענות המשיב:

א.בניגוד לטענת המערער כי הסעיף שקבעה הועדה למשיב מדבר על הגבלה קלה, בעוד שהיא מצאה אצלו רק הגבלה מזערית, הרי שעיון בסעיף 35(7) מעלה כי הסעיף כלל אינו מתייחס למידת ההגבלה אלא ל"השפעה קלה על כושר הפעולה".

ב.מעבר להגבלה בתנועה נמצא, בבדיקת CT, של המערער "מ/א שבר בעצם הסירה עם חשד להתפתחות AVN" בנוסף, מצאה הועדה גם "ירידה בכח בהשוואה לימין" וכן "רגישות לעצם הסקפואיר" - מדובר בממצאים המבססים, בהחלט, את דרישת פריט הליקוי שנבחר, שעניינו, כאמור:"השפעה קלה על כושר הפעולה".

ג.לענין אי רישום טווח תנועות - תמוה כי בתיקים אחרים טוען המוסד לביטוח לאומי שאין חובה לפרט טווחי תנועות ובתיק זה טוען שקיימת חובה שכזו.

 

4.במסגרת תגובת המערער לסיכומי המשיב הוא ציין כי הועדה אכן בחרה בסעיף סל שעניינו בהשפעה על כושר הפעולה, אך ציינה שמצאה הגבלה מזערית והואיל ולא ניתן להבין את הלך מחשבתה לא ניתן להבין מדוע סברה שהגבלה שכזו שוות ערך להגבלה קלה על כושר הפעולה ובכך יש כדי טעות ממשפטית המצדיקה את קבלת הערעור.

 

5.דיון והכרעה

א.בהתאם להלכה הפסוקה, כאשר מוגש ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים, בוחן בית הדין האם נפלה בהחלטת הוועדה טעות בשאלה שבחוק או אם נמצאו בהחלטה חריגה מסמכות, שיקולים זרים, או התעלמות מהוראה מחייבת (עבל 10014/98 יצחק הוד - המוסד לביטוח לאומי, ניתן 28/04/99).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ