מ.ל. נ' המוסד לביטוח לאומי

ביום 14/2/17 נסרקה לתיק בית הדין חוות דעתו של המומחה הרפואי ד"ר יעקב פעילן בשאלת הקשר הסיבתי שבין עבודתה של התבועת לבין הפגיעה בכפות ידיה.

התובעת ביקשה להציג למומחה שאלות הבהרה כמפורט בהחלטתי מהיום. בהמשך לאותה החלטה ולנימוקיה, המומחה הרפואי מתבקש להשיב לשאלות שלהלן:

1. הנך מתבקש לצפות בדיסק המצוי בתיק, שבו סרטונים בהם מצולמים המכשירים בהם עשתה התובעת שימוש בעבודתה, ובפרט סרטון של מכונות החיתוך הרוטטות בהן התובעת עשתה שימוש למשך 3 שעות בכל יום ולהשיב לשאלות הבאות:

   • בקטע המדגים שימוש במכונת הגזירה ניתן להבחין כי תוך כדי הפעלת המכונה הרוטטת, התובעת מבצעת תנועות באגודל ימין, וכן מוליכה את המכשיר לכיוונים שונים. האם עבודה מתמשכת במכונת הגזירה עלולה לגרום למחלתה של התובעת? האם עבודה במכונה למשך 3 שעות בממוצע ביום יכולה לגרום למחלתה של התובעת?

   • תשומת לב המומחה לשימוש שעושה התובעת בכלים האחרים המודגמים בצילומים ובכלל זה מספריים חשמליים המוחזקים בלפיתת אגודל ומיצרים רטט. האם עבודה מתמשכת במכשיר זה עלולה לגרום למחלתה של התובעת?

2. לבקשת התובעת הנך מתבקש להתייחס בחוות דעתך למסמכים הרפואים של קופת חולים מאוחדת מהמועדים הבאים: 27.1.13, 3.3.13, 17.9.13, 22.10.13, 13.2.14, 8.5.14 (בבקשה נרשם בטעות 18/5), 18.9.14. אנא הבהר האם יש באמור במסמכים אלה כדי לשנות מחוות דעתך.

3. האם התובעת סובלת מתסמונת התעלה הקרפלת והאם מחלה זו היא תוצאה של עבודתה, ובפרט עבודת הגזירה?

4. האם מחלתה של התובעת היא מחלת מקצוע לפי פריט 28 בתוספת הראשונה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), תשי"ד - 1954. האם מחלת מקצוע לפי פריט 14 לתוספת השניה לתקנות?