בתובענה זו עותר התובע להכרה בליקוי בשתי ברכיו, כפגיעה בעבודה כמשמעות מונח זה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק), על דרך תורת המיקרוטראומה. הנתבע מכחיש את טענות התובע וטוען, בין היתר, כי לא הוכח קיום אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתו של התובע, אשר הביאו לכאבים בברכיו; וכי מבחינה רפואית לא הוכח קיום קשר סיבתי בין מחלתו לתנאי עבודתו.
לאחר שהתקיים דיון הוכחות קבענו את התשתית העובדתית. לפי תשתית עובדתית זו, התובע הועסק בייצור והרכבת דלתות, בתקופה שבין 1983 לחודש 3/2013, אז עבר ניתוח בברך ימין. עוד קבענו כי במסגרת עבודתו, עסק התובע בהתקנת דלתות כשלושה ימים בשבוע בממוצע, מתוך שבוע עבודה בן שישה ימים. כל יום עבודה בו עסק בהתקנת דלתות היה בן כתשע שעות רצופות, וללא הפסקה. בשאר ימות השבוע, עסק התובע בעבודות שאינן התקנת דלתות. מתוך כל יום עבודה בהתקנת דלתות, היה התובע כורע על ברכיו במשך כארבע שעות, לא ברציפות. מתוך אותן ארבע שעות היה התובע כורע על שתי ברכיו- תוך כדי תזוזה עם הברכיים על הרצפה לצורך ביצוע פעולות באזור הדלת המותקנת- במשך שעתיים מצטברות, באופן לא רציף.
בנוסף, קבענו כי עבודת התובע כמתקין דלתות מתבצעת גם בעמידה, כאשר הפעולות בהן נוקט התובע במהלך יום עבודה נעשות לסירוגין- בעמידה, בכריעה על הברכיים, בעמידה וחוזר חלילה. בעבודתו הנ"ל, מבצע התובע תנועות חוזרות ונשנות של כיפוף הברכיים. כמו כן, בעת שהוא נע על הרצפה עם הברכיים- מעצם טיבה של התנועה - נוקשות הברכיים בצורה חוזרת ונשנית על גבי הרצפה.
בהתאם לתשתית עובדתית זו, מונה ד"ר גיא מורג כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן – המומחה) וזה נתבקש להשיב על השאלות הבאות:
"א.מהו הליקוי ממנו סובל התובע בשתי ברכיו?
ב.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו: האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)."
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.