ב"ל 47080-02-13 - פסקדין

1.האם יש להכיר בליקוי השמיעה ממנו סובל התובע כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשמ"ה-1995 (להלן: החוק)?

זו השאלה הדרושה הכרעה במסגרת פסק הדין.

ההליכים המשפטיים

2.ביום 29.10.2013 הודיעו הצדדים כי הסכימו על העובדות הבאות:

"א.התובע יליד 1961.

ב.החל משנת 1995 עבד התובע הרעש מזיק (פועל דפוס)".

3.ביום 29.4.2014 מונה ד"ר מיכאל ביזר כמומחה רפואי יועץ לבית הדין (להלן: המומחה). המומחה התבקש להשיב על השאלות הבאות:

סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי קובע כדלקמן:

"אין רואים בליקוי שמיעה שעקב חשיפה לרעש, תוצאה של פגיעה בעבודה אלא אם כן התקיימו כל אלה –

(1)המבוטח נחשף בעבודתו לרעש התקפי ומתמשך, העולה על המותר לפי סעיף 173 בפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], התש"ל-1970 (להלן – רעש מזיק);

(2)כושר השמיעה פחת, בשיעור 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים;

.....".

3.1האם כושר השמיעה של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?