אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו' נ' המוסד לביטוח לאומי

ו' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/05/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
46891-01-16
04/05/2017
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
מערער:
י.ו.
עו"ד רומי הוניג
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אלי מושונוב
פסק דין
 

זהו ערעור על החלטת ועדת רפואית לעררים מיום 27.12.15 (להלן – הועדה).

1.לאחר עיון בכלל החומר שבתיק ושמיעת טענות הצדדים בדיון שהתקיים ביום 1.5.17, מוחלט לקבל את הערעור כפי שיפורט להלן.

2.בהתאם להחלטת הועדה, נקבעו למערער 10% נכות לפי פריט ליקוי 48(2)(ז)(1) (נזק בברך - במיניסקוס בצורה קלה), בגין קרע מיניסקיאלי בברך שמאל.

3.פסק הדין מיום 10.9.15 בתיק 10005-10-14 (פסק הדין המחזיר), הורה לוועדה לשקול האם יש מקום להעניק למערער נכות גם בגין חוסר יישור הברך, שנמצא בבדיקתו מיום 24.8.14. אין מחלוקת כי המערער לוקה בחוסר יישור הברך כאמור.

4.בעקבות פסק הדין המחזיר, התכנסה הועדה והחליטה כדלקמן:

"...הועדה סבורה שנושא חוסר יישור הקל בברך כפי שנמצא בבדיקה הינו תוצאה ישירה של הנזק המינסקיאלי הידוע.

היום והוועדה העניקה לתובע 10% בגין נזק מיניסקיאלי זה ה[רי] שתוספת נכות בגין תוצאות הנזק יהווה כל נכות וכך הוועדה סבורה שאין מקום להעניק תוספת נכות".

5.הועדה אמנם קבעה שחוסר ישור הברך הינו תוצאה של הקרע המיניסקיאלי (אין על כך מחלוקת), אך לא ברור מהחלטת הועדה האם חוסר יישור הברך הינו הנזק התפקודי היחיד הנובע מקרע המיניסקיאלי בברך שמאל. ככל שאכן כך – אזי יש בסיס להחלטת הועדה שאין מקום לקבוע כפל נכות בגין אותו נזק.

מאידך, ככל שחוסר יישור הברך, הינו נזק נוסף הנלווה לקרע המיניסקיאלי, ואינו הנזק היחיד, כפי שטוענת ב"כ המערער – הרי שאין מניעה להעניק למערער אחוזי נכות לפי שני הסעיפים (פריט ליקוי 48(2)(ז) ופריט ליקוי 48(2)(ו), הכל בכפוף למגבלה הקבוע בתקנה 11 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956.

6.לאור האמור לעיל, יוחזר עניינו של המערער לוועדה באותו הרכב, על מנת שתיתן דעתה לאמור בסעיף 5 לעיל ותבהיר את הסוגיה כנדרש. ככל שהועדה תמצא כי אכן למערער נגרם נזק תפקודי בגין הקרע המיניסקיאלי, בנוסף להגבלה בישור הברך – תקבע את אחוזי הנכות בגין כל אחד מהנזקים, כאמור לעיל.

על הועדה לזמן את המערער ובאת כוחו ולאפשר להם לטעון בפניה, בטרם תקבל החלטתה.

7.המשיב ישא בהוצאות המערער בסך 2,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהווים.

ניתן היום, ח' אייר תשע"ז, (04 מאי 2017), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ