אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 46627-03-14 פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 46627-03-14 פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
46627-03-14
10/09/2014
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
כ.פ.
עו"ד ג'רייס בולוס
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילן גולדנברג
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 19.1.14 (להלן - הוועדה).

 

2.המערערת נפגע בכתף ימין בפגיעה שהוכרה כפגיעה בעבודה וזאת ביום 19.3.07. ביום 1.5.08 קבעה ועדה רפואית לעררים כי לא נותרה למערער כל נכות בעקבות הפגיעה. באותה החלטה ציינה אותה וועדה בסעיף הממצאים כי "שרירי הכתפיים, הזרועות והאמות מפותחים היטב בשני הצדדים. אין לראות דלדול שרירים. מרים את הכתף הימנית עד לגובה °90. ניתן לקבל הרמה של עד °120. תנועות הסיבוב חופשיות. בבדיקת אולטרהסאונד 6.2.08 הבדיקה היתה תקינה".

 

3.בחודש 6/13 הגיש התובע בקשה לבדיקה מחדש בהתאם להוראות תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956, לה צורף אישור החמרה מיום 19.5.13. לאחר שועדה רפואית קבעה ביום 22.7.13 כי אין החמרה במצבו של המערער הגיש המערער ערר מכוחו התכנסה הוועדה נשוא הערעור. הוועדה קבעה אף היא כי אין החמרה במצבו של המערער, ומכאן הערעור שלפני.

 

 

4.טענות המערער:

א.קביעת הוועדה לפיה הבדיקות אינן מצביעות על נזק חבלתי מנוגדת לממצאי בדיקת MRI שהעלתה כי קיים קרע בגיד הסופרספינטוס – ממצא שהוא חבלתי במהותו.

ב.הוועדה התכנסה בהרכב לא נאות, שכן היה עליה לכלול בהרכבה רנטגנולוג וכן מומחה לכתף.

 

5.מנגד, טוען המשיב, כי קביעת הוועדה לפיה הממצאים שבפניה הם ניונייםן ולכן אינם קשורים לתאונה היא טענה שברפואה, כי אין להסתמך רק על האמור בממצאי בדיקת ה- MRI שכן מדובר בבדיקת עזר בלבד, וכי הרכב הוועדה שכללה אורטופד מומחה הוא תקין.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

6.עיון בפרוטוקול הוועדה מיום 19.1.14 מעלה כי הוועדה התכנסה בהרכב שכלל אורטופד (ד"ר שרביט), מומחה לאא"ג ונוירולוג.

הוועדה ציינה בין ממצאיה כי "ניתן לראות דלדול קל בסופרספינטוס ובאינפרספינטוס, היקף 2 הזרועות זהה. נתבקש לבצע תנועות אקטיביות מבצע אבדוקציה כ- °120 מימין, סיבוב חיצוני מלא ובסיבוב פנימי כף היד הימנית מגיעה לגובה L5-S1. רגישות באזור הפרק הקרומיולדיקולרי. לא נמצאה חולשה קלינית בסופרספינטוס. MRI 2.12.12 שינויים ניווניים בפרק הקרומיולדיקולרי, אי סדירות בגיד הסופרפינטוס מתאים לקרע חלקי של הגיד. יש לציין סימני אינפונגמנט בקצה האקרומיום".

הוועדה סיכמה כי "עיינה במכתבו של ד"ר כרכבי סוהיל מ 11.12.13. ד"ר כרכבי מתאר את הכאבים שבכתף כפי שנמצאו ביום בבדיקה אך ב- MRI לא נמצא כל נזק חבלתי אשר יכול לזכות בדרגת נכות. כל הממצאים הם ניוניים ולכן אינם קשורים לתאונה. לאור כל האמור לעיל הוועדה דוחה את הערר ומאשרת מסקנות ועדה מדרג I. אין החמרה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ