אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
46014-07-14
13/12/2016
בפני השופט:
דורי ספיבק-אב"ד

- נגד -
התובע:
י.ש.
עו"ד ערן פיינשטיין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יוחאי אלרון
החלטה

 

1.התובע עובד במשך שנים רבות בחברה לתיקון ציוד מכני כבד שבבעלותו. הנתבע הגיש תביעה להכרה במחלת ריאות שבה לקה לטענתו כפגיעה בעבודה, וזאת לפי תורת המיקרוטראומה. משנדחתה תביעתו זו, הגיש את התביעה שבפנינו.

 

 

מהלך ההתדיינות

 

2.כתב התביעה הוגש ביום 23.7.14. צורפה לו חוות דעת רפואית תומכת שניתנה ביום 4.2.14 על ידי מומחה למחלת ריאה, ד"ר יצחק שפירר. הנתבע הגיש כתב הגנה שבו טען כי דחה את התביעה שבדין. הנתבע טען שהתובע לא הוכיח קיומה של תשתית עובדתית למיקרוטארומה. עוד טען, בהתבסס על חוות דעת נגדית שניתנה ביום 75.14 על ידי ד"ר נעם גולדשטיין, אף הוא מומחה למחלות ריאה, שתפקודי הריאה של התובע הם תקינים, ומכאן שאין יסוד לחוות דעתו של ד"ר שפירר.

 

3.ביום 15.3.15 התקיים דיון מוקדם ראשון בתיק. במהלך הדיון הסכימו באי כוח הצדדים כי התובע יגיש תצהיר מפורט ככל הניתן לגבי סוג החומרים שהתובע נחשף אליהם לטענתו, ולגבי תדירות החשיפה, ובהמשך לכך ישקול הנתבע את עמדתו בשנית. לאחר הגשת תצהיר התובע, התבקש הנתבע להודיע עמדתו המעודכנת. משחלף המועד שנקבע להגשתה של זו, נקבע התיק לדיון הוכחות.

 

בתום דיון ההוכחות שהתקיים ביום 29.3.16, ושבמהלכו נחקר התובע על התצהיר שהגיש, מסרו שני הצדדים (עמ' 8 ש' 14 לפרוטוקול) כי:

 

"בשלב הזה אנו סבורים ומעריכים שניתן יהיה לגבש עובדות מוסכמות, אנו נבקש שהות של 14 ימים על מנת להגיש עובדות מוסכמות לצורך מינוי מומחה".

 

חלפו עברו למעלה מחודשיים ימים, וביום 6.6.16 הודיע הנתבע, על דעת התובע, כי:

"בהמשך לדיון מיום 29.3.16, ולאור העובדה שעד עתה טרם הצדדים טרם הצליחו לגבש עובדות מוסכמות (חרף שיחות שנערכו בנושא) בית הדין הנכבד מתבקש בזאת להאריך את המועד להגשת עובדות מוסכמות בתיק שבנדון ב- 45 יום".

 

משחלפו עוד חודשים רבים, וחרף ארכות שניתנו לצדדים הם לא הגישו עובדות מוסכמות, ניתן על ידינו צו להגשת סיכומים. סיכומי התובע הוגש ביום 28.9.16 ובהמשך להם הוגשו סיכומי הנתבע ביום 15.11.16. עתה, משנאספו אלה לתיק בית הדין, הגיעה העת לדון ולהכריע במחלוקת העובדתית בין הצדדים לעניין קיומה של תשתית עובדתית למינוי מומחה על פי תורת המיקרוטראומה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ