אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נ.ל. נ' המוסד לביטוח לאומי

נ.ל. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/05/2017 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
45140-10-13
26/04/2017
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובעת:
נ.ל.
עו"ד מ' דרכי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ר' נסים
החלטה

 

  1. ביום 20.4.15 נוהל בתיק דיון הוכחות, בהם ישב מותב המונה את השופט אסף הראל (אב בית הדין), נציגת ציבור (עובדים) גב' שושנה הורן ונציג ציבור (מעסיקים) מר חיים הובר (להלן- המותב המקורי). לאחר ניהול דיון ההוכחות, הסכימו הצדדים על התשתית העובדתית הרלבנטית, ועניינה של התובעת הועבר למומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת שיחווה את דעתו ביחס לשאלה שהופנתה אליו (להלן- המומחה ו-חוות הדעת, בהתאמה). לאחר קבלת חוות הדעת וכן קבלת תשובות המומחה לשאלות הבהרה מטעם התובעת, הגישו הצדדים את סיכומיהם.

     

  2. לאחר קבלת סיכומי הצדדים, נמסרה הודעה ממזכירות בית הדין, כי תקופת מינויה לכהונה של חברת המותב בתיק, גב' שושנה הורן (נציגת עובדים) הסתיימה זה מכבר, כך שנבצר ממנה לקחת חלק בהכרעה ובמתן פסק הדין. בהחלטה מיום 5.4.17 ניתנה לצדדים אפשרות ליתן עמדתם בדבר האפשרות שתחת גב' הורן תמונה נציגת הציבור גב' טובה אוגוסט (נציגת עובדים), לשם השלמת המותב, ועל מנת שיינתן פסק הדין בהסתמך על כל החומר המצוי בתיק.

     

  3. הנתבע בהודעתו מיום 23.4.17 ציין כי הוא מסכים שפסק הדין ינתן על ידי המותב בהרכבו החדש. התובעת לא נתנה עמדה כלשהי מטעמה, על אף שהדבר התאפשר לה.

     

  4. לאחר שנתנו דעתנו לאמור לעיל, אנו קובעים כי פסק הדין בתיק הנ"ל יינתן על ידי המותב, בהרכבו החדש, הכולל את השופט אסף הראל (אב בית הדין), נציגת ציבור (עובדים) גב' טובה אוגוסט ונציג ציבור (מעסיקים) מר חיים הובר.

     

  5. עוד אנו קובעים, כי פסק הדין יינתן בהתאם לשלב בו נמצא התיק- היינו, לאחר הגשת סיכומי הצדדים ועל סמך החומר שבתיק - ומבלי לשמוע את הראיות מחדש. זאת, ממספר טעמים. ראשית, ענייננו בהליך מתחום הבטחון הסוציאלי, ועל כן יש להמנע מעיכוב נוסף בהליך, עיכוב שיגרם אם תשמענה הראיות מחדש. נציין, כי בתיק, אשר נפתח כבר ב-10/13, נערכו שתי ישיבות- אחת מהן ישיבת הוכחות- ונשמעו ראיות. בנוסף, העובדה כי המומחה הפנה את התובעת לבצע בדיקות נוספות בטרם ייתן את חוות דעתו, והיה צורך להמתין עד שהתובעת תלד, במז"ט, על מנת שתוכל לערוך אותן, עיכבה את מועד קבלת חוות דעת המומחה והאריכה את ההליך. שנית, אף מבחינה מהותית לא מצאנו כי יש מקום להתחיל את ההליך מחדש. זאת במיוחד בשים לב לכך כי בתיק קיים חומר ראיות רב בכתב- לרבות פרוטוקולי חקירות העדים ותשתית עובדתית מוסכמת - כך שהדבר יאפשר לחברת המותב החדשה לגבש את עמדתה מבלי לשמוע את העדים מחדש (דב"ע (ארצי) נז/3-186 גורן - צעירי, פד"ע לג 118, פסקה 26 לפסק הדין (1998)). לאור כל אלה, פסק הדין ינתן על ידי המותב בהרכבו החדש, על סמך כל החומר שבתיק.

     

    ניתנה היום, ל' בניסן תשע"ז, (26 באפריל 2017), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

     

    תמונה 4

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ