ב"ל 44550-05-13.25 ינואר 2015

בתיק זה התקבלה ביום 6.2.14 חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, פרופ' רוני וולף בהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה אשר התבקשו מטעם התובע.

1. המומחה השיב על שאלות ההבהרה בחוות דעתו מיום 23.4.14 (להלן- "חוות דעת השנייה").

2. ביום 8.7.14 הוגשה בקשה נוספת להפניית שאלות הבהרה למומחה, ובהחלטת בית הדין מיום 23.7.14 הן הועברו למומחה, אשר השיב על השאלות בחוות דעתו מיום 10.8.14 (להלן- "חוות דעת השנייה").

3. לאחר מכן הגיש התובע בקשה נוספת, ובהחלטת בית הדין מהיום נקבע כי יש להפנות שאלות למומחה בעניין אליקים (ב"ל (ת"א) 37276-12-10 הנרי אלקיים – המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 21.5.13) (להלן- "עניין אלקיים")).

המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

בחוות דעתך מיום 28.1.14 קבעת כי לא מתקיים קשר סיבתי בין החשיפה לשמש למחלה ממנה סובל התובע, שכן "מדובר במלנומה בעור הזרוע, לכל הדעות אזור, שאינו כלול בהגדרה "ראש צוואר" [...] עד כמה שאינני מרגיש נוח עם קביעה זו.

מצ"ב לעיונך פסק דין בתיק בל 37276-12-10 הנרי אליקים – המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 21.5.13) (להלן- "עניין אליקים"), בו מינה אותך בית הדין כמומחה-יועץ רפואי. (מצ"ב כנספח א' להחלטה זו).

בעניין אליקים קבעת בחוות דעתך הראשונה כי מאחר ומדובר בגידולים במיקומים שאינם "ראש וצוואר", אין קשר סיבתי לחשיפה לשמש. יחד עם זאת, מסקנותיך הנ"ל השתנו עת הוצג בפניך צילום של התובע, בו התובע נראה עומד בעבודה כשהוא לובש גופיה, דהיינו באופן שהיה חשוף לשמש בפלג גופו העליון, וקבעת כי: