ב"ל 43278-01-13.19 נובמבר 2014 - פסקדין

חוות דעתו של דר' נחמיה בלומברג, המומחה הרפואי מטעם בית הדין, הנושאת תאריך 22.10.14 הועברה לעיון הצדדים (להלן- המומחה).  לצדדים ניתנה אפשרות להגיש בקשה לאפשר להם להפנות למומחה שאלות הבהרה, ובהחלטתי מיום 19.11.14 קיבלתי את בקשת התובע, להעביר למומחה את שאלותיו.

משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

"א.האם התיאור של התלונות והבדיקה הגופנית ע"י ד"ר דגן וד"ר וולובלסקי לפני הפציעה מתאימות למצב של קרע שרוול מסובב?

ב.האם מר סבאג תועד כסובל מהגבלה בתנועות האקטיביות לפני מועד הפציעה בכתף?

ג.האם מנגנון של משיכה חזקה כפי שתואר בסעיף 3(ב) להחלטה מיום 30.9.14 יכול לגרום לקרע בשרוול המסובב?

ד.האם שכיח למצוא קרעים בשרוול המסובב בגיל 47 ללא! אירוע חבלתי ואם כן מה השכיחות של הקרעים בגיל הזה?

ה.האם יתכן שיהיו הסתיידויות בגידים השרוול המסובב מבלי שיהיה קרע?

ו.האם הימצאות הסתיידות גדולה (גודל כ 8.5 מ"מ) בתוך הגיד יכולה להיחשב כשינויים בשולי הקרע הנובעים ממצא כרוני של קרע?

ז.האם המאמר המתואר (J Ultrasound Med. 2000 Teefey SA) מתייחס לממצאים במצב של קרע חלקי בשרוול מסובב?  האם יש במאמר זה כדי לשנות את מסקנתך בחוות הדעת שנתת ביום 22.10.14?

ח.האם ע"פ מסקנות המאמר (J Ultrasound Med. 2000 Teefey SA)  העדר נוזל בקרע שולל אפשרות לקרע טראומתי בגיד? האם יש במאמר זה כדי לשנות את מסקנתך בחוות הדעת שנתת ביום 22.10.14?

מצ"ב רשימת מאמרים (רפרנסים), בתמיכה לכל הנאמר לעיל."

3.המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 21 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו. 

המזכירות תמציא למומחה החלטה  זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין, וכן את כל הנספחים שצורפו לבקשת התובע מיום 11.11.14.