אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 4304-01-14.08 ע' ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 4304-01-14.08 ע' ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
4304-01-14
08/02/2015
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
מערער:
ע' ד'
עו"ד טיקוצקי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי גופים על פי דין 513436494
עו"ד בן דוד
פסק דין
 

 

מונח לפני עררו של המערער על החלטת הועדה הרפואית לעררים בנכות כללית מיום 18.10.13.

הצדדים הודיעו כי אין הם מעוניינים לסכם טענותיהם וביקשו כי בית הדין יכריע בערעור על יסוד המצוי בתיק.

 

רקע נדרש

  1. המערער יליד 1946, הוכר כתושב ישראל מחודש אוגוסט 2007 ואילך.

  2. בחודש 3/03 הגיש המערער תביעה לנכות כללית.

  3. בהחלטתה מיום 1.7.13 קבעה הועדה הרפואית למערער 68% נכות משוקללת בשל בעיות ברכים, ניתוחים חוזרים בבטן, פגיעות במערכת העיקול, מחלה כלילית קלה, דלקת בכבד .

  4. המערער הגיש ערר על החלטת הועדה . בכתב הערר מיום 20.8.13 נטען כי רופא הועדה לא קבע למערער כל נכות בגין שמוש בסמים על אף רקע של שמוש בהם במשך שנים רבות, כן נטען כי התובע לא נבדק על ידי קרדיולוג. עוד צורפו מסמכים עדכניים בדבר ליקויים אורתופדיים שונים (נספח א' לערר).

  5. בהחלטת הועדה לעררים מיום 17.10.13,קבלה הועדה את הערר בכל הנוגע לנכויות האורתופדיות להן טען המערער והוסיפה לו אחוזי נכות בגין אלה. הועדה דחתה את הערר בפן הפנימאי בקובעה "מבחינה פנימית, כאשר נשאל האם סובל מבעית נוספות מלבד האורתופדיות, ענה בשלילה. לפיכך הועדה דוחה את הערר מבחינה פנימית.."

     

    טענות המערער

  6. לטענת המערער לא יכולה היתה הועדה להסתפק בקביעה שקבעה מבחינה פנימית שכן נטען בפניה בערר בסוגיות פנימאיות והדבר אף עלה ממסמכים הרפואיים וממכתב עו"ס שצורף כנספח ב' לכתב הערר (יצוין בהקשר זה כי על אף האמור בכתב הערעור לפיו צורף הערר על נספחיו- לא צורף דו"ח העו"ס של מרכז שק"ל, ולא ניתן להסיק האם אכן צורף לכתב הערר עצמו כמוזכר בו); לא נבחנה נכות בגין השמוש בסמים במשך שנים רבות (ואף רופא פסיכיאטר לא ישב בוועדה); המערער לא נבחן על ידי קרדיולוג על אף קיום מחלה איסכמית; המערער לא נבחן על ידי דרמטולוג על אף ציון במסמך הרפואי שצורף לערר( הפניה למכון פיזיותרפיה-נספח א') כי המערער סובל מדרמטיטיס (אף שאין חולק כי לא הוגש ערר בגין כך); נוכח מצבו של המערער- דר רחוב המכור לסמים לא ניתן היה לקבוע ממצאים פנימאיים רק על יסוד העדרן של תלונות שלא בתחום האורתופדי בדבריו בפני הוועדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ