ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
4301-02-16
30/04/2017
|
בפני סגנית הנשיאה:
ד"ר אריאלה גילצר – כץ
|
| - נגד - |
מערער:
ל.ו.פ. (קטין)
עו"ד עירן פיינשטיין
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אריק יעקובי
|
| פסק דין |
האם ילד הסובל מאלרגיה קשה זקוק לנוכחות קבועה או להשגחה קבועה כנקבע בתקנות, המזכה אותו בגמלת ילד נכה מלאה (100% גמלה) או חלקית (50% גמלה) – זוהי הסוגיה העומדת להכרעת ביה"ד.
העובדות:
-
המערער הוא קטין, נולד ב- 6.7.10.
-
המערער אלרגי לחלב ולביצים וסובל מאסתמה.
-
למערער סייעת קבועה בגן.
-
ביום 4.9.12 נקבעה למערער גמלת ילד בשיעור של 100% נכות זמנית בעילת נוכחות מתמדת, מיום 24.7.11 ועד ליום 31.8.15.
-
לאחר מכן נקבעה למערער קצבת ילד בשיעור של 50% בעילת השגחה, החל מיום 1.9.15 ועד ליום 31.8.16.
-
המערער, באמצעות אמו, הגיש ערעור לוועדה רפואית לעררים.
-
ביום 8.11.15 קבעה הוועדה הרפואית לעררים כי המערער זכאי לקצבת ילד נכה בשיעור של 50%, החל מיום 1.9.15 ועד ליום 31.8.16, בעילת השגחה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת