- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 42405-06-14
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
42405-06-14
3.11.2014 |
|
בפני הנשיאה: ורד שפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: המוסד לביטוח לאומי עו"ד מוחמד ג'אנם |
המשיב: יריב בן שבת עו"ד אלי מלול |
| פסק דין | |
1.ביום 23/8/12 נפגע המשיב בתאונה אשר הוכרה על ידי המערער כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").
2.ועדה רפואית לעררים אשר התכנסה ביום 20/5/14, החליטה כי למשיב נכות זמנית בשיעור של 20% בתקופות אשר צוינו בפרוטוקול (8 ימים בודדים), ונכות צמיתה בשיעור של 30% לפי פריט 5(1)ב-ג לתוספת תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: "התוספת") החל מיום 11/10/12.
כנגד ההחלטה הנ"ל הוגש הערעור אשר בפני.
3.להלן עיקר טענות המערער:
א.הועדה התעלמה מהבחנת יסוד בין פגיעה בעבודה לבין קביעת דרגת נכות, כאשר סעיף 118 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק") מסמיך את הועדה לקבוע אם הנכות נובעת מהפגיעה בעבודה ובאיזו מידה.
ב.הועדה בעצמה קבעה כי המשיב סובל מ- COPD על רקע עישון, וכי מחלה זו אינה יכולה להתפתח כתוצאה מ- 3 ימי חשיפה לאבק חיטה, ובכל זאת התעלמה הועדה מסמכותה לקבוע אחוזי נכות בהבחנה מקביעת פקיד התביעות.
ג.הועדה טעתה משדחתה את ערר המערער בנוגע למצב קודם הואיל והיה עליה לעיין בתיקו הרפואי הכללי והמקצועי של המשיב טרם קביעת אחוזי נכותו.
ד.המערער מפנה לתיעוד רפואי אשר צורף לערעורו, ולטעמו תומך בטענה לפיה למשיב מצב קודם.
ה.סעיף 118 לחוק מחייב את הועדה, בבואה לקבוע אחוזי נכות, לדון בשאלת מצב קודם וגם בעניין הקשר הסיבתי ולקבוע האם הנכות נובעת מהתאונה ובאיזה מידה.
ו.נוכח הפגמים שנפלו בהחלטת הועדה, בית הדין התבקש להחזיר את עניינו של המשיב אליה, על מנת שתפעיל את סמכותה לפי סעיף 118 לחוק ותדון בשאלה באיזה מידה נובעת נכותו של המשיב מהפגיעה בעבודה, ובאיזה מידה מגורמי סיכון וממצב קודם.
4.להלן עיקר טענות המשיב:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
