אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 42316-12-14 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 42316-12-14 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
42316-12-14
07/02/2015
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
ל.ב.
עו"ד אלי מלול
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אברהים מסארווה
פסק דין

 

 

 

1.הריני נותנת בזאת תוקף של פסק דין להודעת הנתבע מיום 3/2/15 לפיה נקבעו לתובע ועדות כדלקמן:

א.יועץ פה ולסת ליום 9/2/15.

ב.יועץ א.א.ג ליום 17/2/15.

ג.וועדת עררים ליום 19/2/15 (בהרכב אורטופד, נוירולוג ופסיכיאטר).

 

2.משהודיע הנתבע על כך שנקבעו לתובע הועדות הנ"ל, ניתן, למעשה, מענה לתביעת התובע, אשר הלין על כך שלמרות שבתאריך 16/9/14, הגיש ערר כנגד החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון, אשר התכנסה ביום 12/8/14, היא עדיין לא טופלה וזאת חרף פניותיו המרובות לנתבע.

 

3.בכל הקשור להוצאות משפט/שכ"ט עו"ד - הנתבע טען כי אין מקום לחייבו בהוצאות או בשכ"ט עו"ד שכן התובע יכול היה לפנות לצוות בודק בסניף המטפל כדי לברר את פשר העיכוב בהזמנתו לועדה, כן טען כי מדובר בתובע הטוען לליקויים רפואיים רבים המחייבים הזמנתו למומחים וכן טען כי הועדות הרפואיות נמצאות בעומס עבודה בלתי רגיל וכי הלכה למעשה נעשתה הזמנתו של התובע לועדה/יועצים, בפרק זמן סביר.

 

התובע, טען מנגד, כי יש מקום לחייב את הנתבע בהוצאות ואף בהוצאות לדוגמא וכן בשכ"ט עו"ד שכן הוא לא פנה ל"צוות בודק" היות ולא ידע על אפשרות זו, שכן איש לא הציגה לפניו וזאת חרף פניותיו המרובות לנתבע ולמוקד הטלפוני שלו (אשר שם נאמר לו, בשלב מסויים, כי הוא כלל לא הגיש ערר), כן טען התובע כי העובדה שמחודש 9/14 ועד למועד בו טרח הנתבע להזמינו, סוף סוף, לועדה/ליועצים, חלפו כארבעה וחצי חודשים שאינם יכולים להחשב כזמן סביר.

 

הכרעה

הנתבע לא הציג מסמך במסגרתו הופנה התובע לצוות בודק, הרי שלא ניתן לראותו כמי שחרף אפשרות זו בחר (משיקולים זרים או מתוך מטרה להכביד על בית הדין או על הנתבע) להגיש את התביעה שלפניי וכן הואיל והנתבע לא סתר את טענות התובע לפיהן לא קיבל מענה מספק במשך החודשים בהם המתין שיזמנו אותו לועדות כאשר הנתבע גם לא הציג מסמך ממנו עולה כי הוא הודיע לנתבע, בזמן אמת ובטרם הגיש תביעתו, כי עניינו מתעכב בשל ריבוי ליקוייו או בשל העומס הבלתי רגיל של הועדות.

לפיכך, אך מתוך התחשבות גם בטענות הנתבע, החלטתי לחייבו לשלם לתובע סכום של 1,300 ₪ בגין שכ"ט עו"ד, סכום אשר יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום אם לא ישולם בתוך 30 יום.

 

ניתן היום (י"ח בשבט תשע"ה, 07 פברואר 2015 ) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ