ב"ל 42316-12-14 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.הריני נותנת בזאת תוקף של פסק דין להודעת הנתבע מיום 3/2/15 לפיה נקבעו לתובע ועדות כדלקמן:

א.יועץ פה ולסת ליום 9/2/15.

ב.יועץ א.א.ג ליום 17/2/15.

ג.וועדת עררים ליום 19/2/15 (בהרכב אורטופד, נוירולוג ופסיכיאטר).

2.משהודיע הנתבע על כך שנקבעו לתובע הועדות הנ"ל, ניתן, למעשה, מענה לתביעת התובע, אשר הלין על כך שלמרות שבתאריך 16/9/14, הגיש ערר כנגד החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון, אשר התכנסה ביום 12/8/14, היא עדיין לא טופלה וזאת חרף פניותיו המרובות לנתבע.

3.בכל הקשור להוצאות משפט/שכ"ט עו"ד - הנתבע טען כי אין מקום לחייבו בהוצאות או בשכ"ט עו"ד שכן התובע יכול היה לפנות לצוות בודק בסניף המטפל כדי לברר את פשר העיכוב בהזמנתו לועדה, כן טען כי מדובר בתובע הטוען לליקויים רפואיים רבים המחייבים הזמנתו למומחים וכן טען כי הועדות הרפואיות נמצאות בעומס עבודה בלתי רגיל וכי הלכה למעשה נעשתה הזמנתו של התובע לועדה/יועצים, בפרק זמן סביר.

התובע, טען מנגד, כי יש מקום לחייב את הנתבע בהוצאות ואף בהוצאות לדוגמא וכן בשכ"ט עו"ד שכן הוא לא פנה ל"צוות בודק" היות ולא ידע על אפשרות זו, שכן איש לא הציגה לפניו וזאת חרף פניותיו המרובות לנתבע ולמוקד הטלפוני שלו (אשר שם נאמר לו, בשלב מסויים, כי הוא כלל לא הגיש ערר), כן טען התובע כי העובדה שמחודש 9/14 ועד למועד בו טרח הנתבע להזמינו, סוף סוף, לועדה/ליועצים, חלפו כארבעה וחצי חודשים שאינם יכולים להחשב כזמן סביר.

הכרעה

הנתבע לא הציג מסמך במסגרתו הופנה התובע לצוות בודק, הרי שלא ניתן לראותו כמי שחרף אפשרות זו בחר (משיקולים זרים או מתוך מטרה להכביד על בית הדין או על הנתבע) להגיש את התביעה שלפניי וכן הואיל והנתבע לא סתר את טענות התובע לפיהן לא קיבל מענה מספק במשך החודשים בהם המתין שיזמנו אותו לועדות כאשר הנתבע גם לא הציג מסמך ממנו עולה כי הוא הודיע לנתבע, בזמן אמת ובטרם הגיש תביעתו, כי עניינו מתעכב בשל ריבוי ליקוייו או בשל העומס הבלתי רגיל של הועדות.

לפיכך, אך מתוך התחשבות גם בטענות הנתבע, החלטתי לחייבו לשלם לתובע סכום של 1,300 ₪ בגין שכ"ט עו"ד, סכום אשר יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום אם לא ישולם בתוך 30 יום.

ניתן היום (י"ח בשבט תשע"ה, 07 פברואר 2015 ) בהעדר הצדדים.