ט.ל ואח׳ נ׳ ביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב
42260-01-19
23.4.2023
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
תובעות:
1. ט.ל
2. א.ל

עו"ד שרון סער 		נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד המחלקה המשפטית תל אביב
פסק דין
 

 

  1. התובעות, אלמנתו וביתו של המנוח מר ד.ל ז"ל הגישו תביעתן זו בטענה כי המנוח נפטר כתוצאה מאירוע לבבי אשר נגרם לו בעקבות אירוע חריג בעבודתו.

  2. לאחר דיון הוכחות קבענו בהחלטה מיום 19.1.2021 כי הוכחה בפנינו תשתית עובדתית לקיומו של אירוע חריג בעבודה, כדלקמן:

    • המנוח, יליד 1962, החל לעבוד ביום 26.3.2017 כטבח במלון הילטון בתל אביב. קודם לעבודה זו עבד המנוח כטבח בבתי קפה ובבית מלון קטן.

    • במהלך חג הפסח, בימים 10-17.4.2017, עבד התובע 8 ימים ברציפות, 9.38 שעות עבודה בממוצע ליום. ביום 17.4.2017, עבד התובע במשמרת בין השעות 13:02-22:45. עבודתו של המנוח במהלך חג הפסח במלון הילטון מהווה אירוע חריג בעבודתו, הן מן הטעם שלא עבד קודם לכן בבית מלון בסדר גודל כזה והן מחמת הלחץ המיוחד הנלווה לעבודה במהלך חג הפסח.

    • לאחר סיום המשמרת האחרונה חזר המנוח לביתו ברחובות, והתיישב על הספה. בשעה 1:45 לערך, בליל 18.4.2017, נמצא המנוח על הספה ללא הכרה. צוות מד"א שהוזמן למקום נאלץ לקבוע את מותו.

  3. בהחלטה מיום 1.3.2021 מונה דר' אברהם כספי כמומחה יועץ בתיק (להלן – המומחה). רק לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה (30.5.2021) הסתבר כי עקב תקלה הוזמנו כרטיסיה הרפואיים של התובעת 1 (להלן גם - התובעת) ולא של המנוח ולפיכך ניתנה הוראה חוזרת להזמנת הכרטיסים הרפואיים הרלוונטיים. בהחלטה מיום 14.8.2022 התבקש המומחה לבחון את כרטיסיו הרפואיים של המנוח ולהשיב לשאלות אשר הופנו אליו בהחלטת המינוי. ביום 7.9.2022 השיב המומחה כי כל החומר הרפואי הרלוונטי לצורך מתן חוות הדעת עמד לפניו כבר בעת מתן חוות דעתו ולכן אינו משנה ממנה. תשובותיו הועברו לצדדים.

  4. ביום 21.9.2022 הודיע הנתבע כי העביר את חוות הדעת לגורמי הרפואה מטעמו, אשר סבורים שלצורך קבלת עמדה יש לקבל את תוצאות בדיקות הדם שערך המנוח, בהתאם להפניה המצויה בתיקו הרפואי ממכבי שירותי בריאות. התובעת התנגדה, בטענה כי אילו היו בדיקות הדם נחוצות למומחה חזקה שהיה מציין זאת. בהחלטה מיום 7.10.2022 התבקש המומחה להשיב האם "בדיקות דם מעברו של המנוח" הינן חיוניות ואולי אף הכרחיות לצורך מתן חוות דעת מלאה בסוגיה. המומחה השיב כי אכן בתיק הרפואי מצוין כי המנוח נשלח לבדיקות דם שאינן קיימות בתיק, אך הוא אינו סבור שיש בכך לשנות את חוות דעתו.

  5. בהחלטה מיום 9.12.2022 הועברה תשובת המומחה לצדדים וניתנה להם שהות להגשת בקשות לפני סיכומים. משחלף המועד ולא הוגשה בקשה – ניתן צו לסיכומים.

  6. התובעת ביקשה לקבל את התביעה על יסוד התשתית העובדתית וחוות דעתו של המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>