ב"ל 42120-01-12.04

1.עניינה של החלטה זו בקשת המערער לאכיפת פסק דין לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט ("הבקשה").

ההליך בבית הדין

2.המערער הגיש ביום 22/1/12 ערעור כנגד החלטת הוועדה לעררים לעניין אי כושר מיום 26/10/12 ("הוועדה"), וביום 20/9/12 התקיים דיון בערעור.

3.במעמד הדיון הסכים בא כוח המשיב להשיב את עניינו של המערער לוועדה, "במידה ותוצג חוות דעת מנומקת של ד"ר שלוסברג... וחוות הדעת היא ממועד שקודם למועד התכנסות ועדת העררים לאי כושר".

4.בהמשך, נמחק הערעור מחוסר מעש ומשלא הוגשה לבית הדין כל הודעה מטעם המערער (פסק דין מיום 28/10/12). לאחר פסק דין, הגיש המערער ביום 13/11/12 בקשה לביטול פסק הדין, ולמתן תוקף להסכמת הצדדים כמפורט בפרוטוקול הדיון מיום 20/9/12. לבקשה זו צורפה חוות הדעת של ד"ר שלוסברג מיום 30/6/09.

5.לאור הסכמת המשיב העולה מפרוטוקול הדיון מיום 20/9/12, ומשהוגשה לבית הדין חוות דעת ד"ר שלוסברג הקודמת למועד כינוס הוועדה – בוטל פסק הדין מיום 28/10/12, וניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בדבר השבת עניינו של המערער לוועדת העררים לאי כושר, בהרכבה מיום 6/10/12, על מנת שתעיין בחוות הדעת של המומחה לרפואה תעסוקתית ד"ר שלוסברג מיום 30/6/09, ותשקול האם יש בה כדי לשנות מהחלטתה ("פסק הדין המחזיר").

6.ביום 11/6/14 הגיש המערער את הבקשה, בה נטען כי חרף פניותיו הרבות למשיב, טרם זומן המערער לוועדה וטרם קוים פסק הדין. הבקשה הועברה לתגובת המשיב (החלטה מיום 11/6/14), אולם בתגובתו מיום 25/6/14 לא התייחס המשיב לפסק הדין המחזיר.

7.משכך, הוריתי למשיב להגיש תגובה משלימה ובה התייחסותו לפסק הדין המחזיר מיום 13/11/13 (החלטה מיום 26/6/14). עד היום לא הוגשה תגובה משלימה כאמור. בנסיבות אלה, לא היה מנוס אלא להורות על דיון בבקשה אשר נקבע להיום.

8.בדיון היום, הסכים המשיב כי המערער יזומן לוועדת העררים לאי כושר בהרכבה מיום 26/10/12, על מנת שתפעל בהתאם להוראות פסק הדין המחזיר. לפיכך, יפעל המשיב בכל ההקדם על מנת לזמן את המערער, באמצעות בא כוחו, לוועדת העררים לאי כושר.