אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
41708-11-15
08/11/2016
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
ד.ש.
עו"ד רן ארנון מטעם הלשכה לסיוע משפטי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורנית פיכמן
פסק דין

 

1.התובע הגיש תביעה כנגד החלטת הנתבע מיום 14.1.15, שלא להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית כפגיעה בעבודה.

 

2.להלן עובדות המקרה, כפי שהוסכמו בין הצדדים ופורטו בהחלטה למינוי מומחה:

 

א.התובע יליד שנת 1961.

ב.התובע עבד במשחטת "עוף הגליל" משנת 1988 ועד ליום 30.4.2015.

ג.החל משנת 2008 עבד התובע כמשגיח כשרות. לפני כן היה אחראי משגיחים, כאשר גם בתקופה זו עבד התובע כמשגיח מן המניין, וזאת בנוסף לאחריותו לביצוע סידור עבודה בין המשגיחים השונים במפעל.

ד.התובע עבד כ- 5 ימים בשבוע וכ-8-9 שעות ביום ממוצע.

ה.במהלך יום העבודה, ולאחר כל 45 דקות, יצא התובע ל- 15 דקות של הפסקה.

ו.בעבודתו כמשגיח כשרות נדרש התובע לבדוק את כשרות העופות לאחר שחיטה, תוך ביצוע פעולות חיתוך בעופות.

ז.אופן עבודתו של התובע הינה כדלקמן: התובע עמד ליד סרט נע של עופות, כאשר באמצעות סכין יפנית אותה אחז ביד ימין, הוא גילף את רגל העוף, ובאמצעות בוהן יד שמאל בדק את גידי העוף. לאחר מכן הניח את העוף באמבטיה של טרף או כשר.

ח.התובע טיפל ב- 250 עופות בממוצע ליום.

ט.התובע ישב בחדר שוחטים ויצא לפי הצורך לבדיקות ולשאלות שונות, לרוב במסגרת ההפסקות כפי שהן מתוארות בסעיף 5 לעיל.

י.במקרים בהם יש כ- 30%-40% טרף, הצטרפו בודקים נוספים.

יא.ידו הדומיננטית של התובע היא יד ימין.

 

3.ביום 14.9.16 ניתנה החלטה לפיה נתבקש מומחה מטעם בית הדין – ד"ר דוד אנג'ל לתת חוות דעתו בתביעה הנדונה, בהתאם לעובדות שנקבעו, בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי העבודה לבין הליקוי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ