ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
41405-12-14
30/03/2015
|
בפני הנשיאה:
ורד שפר
|
| - נגד - |
המערער:
עלאא' מובדא
עו"ד עאוני מנסור
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מחמד גאנם
|
| פסק דין |
1.זה ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים שהתכנסה ביום 26.11.14 (להלן: "הוועדה") וקבעה שנכותו של המערער מתאונה שהוכרה כתאונת עבודה עומדת על שיעור של 0%.
2.רקע
ביום 09.02.13 נפגע המערער בגב, פגיעה אשר הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").
המערער ביקש לקבוע נכותו בגין התאונה, וועדה רפואית מיום 03.12.13 קבעה לו 0% נכות.
המערער הגיש ערר על החלטת הוועדה האמורה, וועדה לעררים שהתכנסה ביום 02.04.14 דחתה את הערר, תוך שהותירה את קביעת הדרג הראשון על כנה.
כנגד הקביעה האמורה של הוועדה לעררים הגיש המערער ערעור לבית הדין, ובפסק הדין שניתן ביום 26.10.14 בתיק 27999-05-14 (להלן: "פסק הדין") הושב בהסכמת הצדדים עניינו של המערער לוועדה באותו הרכב.
הוועדה התכנסה בשנית ביום 26.11.14 ושבה על קביעותיה.
מכאן הערעור שלפני.
3.במעמד הדיון שנערך בפני בית הדין, חזר ב"כ המערער על טיעוניו שבהודעת הערעור, לפיהן הוועדה לא קיימה את פסק הדין ולא התייחסה למגבלותיו של המערער כפי שהודגמו בפניה. לטענתו, הוועדה למעשה רוקנה את פסק הדין מתוכנו, ולא התמודדה עם קביעתה הקודמת, שבה ייחסה נכותו של המערער לעברו. על כן לגישתו, לנוכח טעויות הוועדה, יש להשיב את עניינו של המערער לוועדה בהרכב אחר.
4.מנגד, ב"כ המשיב טען כי הוועדה מילאה אחר הוראות פסק הדין. לטענתו, הוועדה דנה בעניין שהוחזר אליה באופן מנומק וקבעה כי אין נכות למערער ולכן לא הביאה בחשבון את מצבו הקודם . קביעתה של הוועדה מתיישבת עם הפסיקה, לפיה ניכוי על חשבון מצב קודם ייעשה מקום ונקבעה נכות, ומשלא נקבעה למערער נכות לא היה מקום לקיים דיון בעניין המצב הקודם.
5.עיון בפרוטוקול הוועדה לעררים מראה כי הוועדה הזמינה את המערער בפניה, שמעה את טיעוניו ואת טיעוני ב"כ שנרשמו בפרוטוקול דיונה –
"עו"ד עאוני מנסור עקב בלט דיסקלי מ – 2005 לא היו הגבלה בתנועות ואחרי התאונה הזו יש בעיות נוירולוגיות והגבלה בתנועה מקרינה לרגל שמאל שכן יש לקבל חוו"ד של פרופ' שטיין וגם לגבי העבר לא היה עבר רפואי".
בישיבה האמורה, הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית ורשמה את ממצאיה –