ב"ל 41237-05-14 מרקו נ' המוסד לביטוח לאומי

ד"ר קרין ציקל שלום מתבקשת להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

1.נבקש התייחסותך הן לבדיקת EMG מיום 6.10.13 והן למכתבו של ד"ר אברהם משיח מיום 21.10.13 ולהשיב האם אין בהם בכדי לשנות מקביעתך, זאת לאור תוצאות ערכי ההולכה העצבית? אם לא, מדוע יש להעדיף תוצאות בדיקת ההולכה מיום 4.3.14.

2.האם יש באמור בחוות דעתו של ד"ר ראובן יעקובוביץ מיום 6.10.13 כדי לשנות מקביעתך?

3.נבקשך להפנות לעובדות אשר נקבעו בהחלטת בית הדין בנוגע לתנאי עבודתו של התובע לרבות לתקופת העבודה בת 28 שנים וכן לתמונות הצבעוניות אשר צורפו לתצהירו של התובע על מנת להמחיש את תנאי העבודה. האם יש בכל אלו כדי לשנות מקביעתך או אם לאו?

4.התובע ביצע ביום 15.2.15 בדיקת EMG שמצורפת בזאת. האם לנוכח תוצאות הבדיקה הנ"ל בצירוף תנאי עבודתו של התובע, יש להעדיף את תוצאות הבדיקה שבוצעה במכון מור ביום 6.10.13 על פני תוצאות בדיקת EMG מיום 4.3.14? אם לא, מדוע לא?

5.האם לנוכח העובדה כי לטענת התובע בשתי בדיקות ההולכה הערכים הנוגעים ליד שמאל שהיא ידו הדומיננטית של התובע, ערכי ההולכה המוטורי היו גבוהים יותר מאשר ערכי ההולכה ביד ימין, יש לשנות את קביעתך בסעיף 1 לפרק הדיון שבחוות הדעת שנתת, את שציינת כי למבחן ההולכה חשיבות רבה באיבחון?

6.מזכירות בית הדין תעביר לד"ר קרין ציקל שלום יחד עם החלטה זו, את המסמכים הבאים:

א.תמונות צבעוניות שצורפו לתצהירו של התובע.

ב.בדיקת EMG מיום 6.10.13 וכן בדיקת EMG מיום 15.2.15.

ג.מכתבו של ד"ר משיח מיום 21.10.13.

ד.חוות דעתו של ד"ר יעקובוביץ מיום 6.10.13.