אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א' נ' המוסד לביטוח לאומי

א' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/08/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
41126-01-15
09/01/2017
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
תובע:
א.א.
עו"ד ערן פיינשטיין
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אירית רייכנברג
פסק-דין

 

1.תביעת התובע להכרה בפגימה בברכיו כתאונת עבודה על פי תורת המיקרוטראומה, נדחתה על ידי הנתבע מן הטעם כי לתובע לא ארעה פגיעה בעבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995 (להלן- החוק). מכאן ההליך אשר בפני.

 

טענות התובע:

2.התובע יליד שנת 1965 , עובד כאיש תחזוקה מכנית לרבות ביצוע עבודות חרטות, מסגרות מכנית , ורתכות. התובע עוסק בעבודות מסגרות כללית משך כ -40 שנה. התובע עובד ששה ימים בשבוע ולעיתיים אף בשבתות כאשר בכל יום עבודה עובד הוא 9 שעות ביום (בין השעות 8:00-17:00) לפחות ובמקרים דחופים אף עובד הוא בין השעות 02:00-24:00.

 

3.עבודת התובע כוללת תיקון תקלות מכניות אשר לעיתיים נעשות במפעלים להם נותן התובע שירותים ולעיתיים בבית המלאכה של התובע. במסגרת עבודתו התובע מרתך, משחיז ומפרק חלקים פגומים כאשר חלק גדול מעבודתו נעשה במצב של כריעה. כמו כן, לצורך ביצוע העבודה נדרש התובע לזחול על ברכיו כאשר עשרות פעמיים ביום עליו לקום ולכרוע ברך בתנועות חוזרות ונשנות. לעיתיים נמצא הוא בתנועת כריעה על ברכיו משך שעות ארוכות ורצופות. כמו כן מעדותו עולה כי כשלוש שעות ביום מצוי הוא במצב של כריעה על ברכיו.

4.נוסף על כך, התובע נדרש לטפס על סולם לגובה של כ 2 עד 3 מטרים כאשר הוא נושא חלקים כבדים שמשקלם נע בין ק"ג אחד ועד ל-20 ק"ג , תוך טיפוס על סולם דבר היוצר עומס על ברכיו.

 

5.התובע בצע עבודתו בגפו על כן מלוא העומס מוטל עליו, לעיתיים נעזר באדם נוסף אולם עבודת ההשחזה ובדיקת הסכינים נעשתה על ידו בלבד. במסגרת עבודתו עבד התובע עם כלים רוטטים כגון מקדחות, משחזות, רתכות ובמרבית מזמן העבודה עבד בכריעה על ברכיו.

 

6.חקירת התובע התיישבה עם האמור בתצהירו ומסמכי התיק. מאחר והוצגה מערכת עובדות ברורה בעניין הפעולות אותן מבצע הוא במסגרת עבודתו, יש למנות מומחה רפואי שיחווה דעתו בעניין פגימת התובע בברכיו , על פי תורת המיקרוטראומה.

 

טענות הנתבע:

7.כאשר מדובר במיקרוטראומה ברכית עלהמבוטח להוכיח כי במהלך עבודתו היומית נגרמו לו אנספור פגיעות זעירותחוזרות ונשנות ללא הרף, שכל אחת מהן גרמה לו נזק זעיר בלתי הדיר אשר במצטבר גרמו לנזק שפגע בכושר עבודתו.

 

8.עבודת התובע לא כללה רצף של תנועות ברכיים חוזרות ונשנות. מעדות התובע עולה כי עבודתו כרוכה במגוון תנועות שונות על פני יום העבודה ואין רצף של פעולות חוזרות ונשנות זהות או דומות במהותן על פני פרק זמן.לא הוצגה כל תשתית עובדתית המלמדת כי נגרמה לתובע פגיעה בברכיו על דרך של מיקרוטראומה על כן דין התביעה להידחות מטעמים עובדתיים. בהתאם לכך אין למנות מומחה רפואי מאחר ולא הוכחה תשתית עובדתית מלאה בעניין התנועות החוזרות והנשנות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ