ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
40948-06-14
26/02/2015
|
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר
|
| - נגד - |
מערער:
מ.ו.
עו"ד עדי גרינפלד
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אריק יעקובי
|
| פסק דין |
רקע כללי
1.לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 11.5.14 (להלן: "הוועדה"), לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995.
2. ביום 19.8.12 נפגע המערער בתאונה שהוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה.
3.בהחלטה מיום 11.5.14, קבעה הוועדה למערער 10% נכות אורטופדית לפי פריט 37(7)(א) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: התקנות) בגין הגבלה קלה בתנועות עמוד השדרה המתני. הוועדה קבעה כי לא נותרה למערער נכות נוירלוגית עקב התאונה. כמו כן, הפעילה הוועדה את תקנה 15 לתקנות, במלואה.
טיעוני הצדדים
4.לטענת המערער, היה על הוועדה לקבוע למערער נכות זמנית, בהסתמך על המלצות הרופאה התעסוקתית לפיה אין התובע יכול לחזור לעבודתו כאיש אחזקה, לאור חופשת המחלה הממושכת בה שהה עקב התאונה, ונוכח טיפולי הפיזיותרפיה להם נזקק עקב התאונה.
עוד טען המערער, כי בזמן שנבדק בפני הוועדה, מצבו היה טוב יותר ממצבו הרפואי לאשורו, מאחר ויומיים לפני מועד התכנסות הוועדה קיבל זריקת אביטרן למניעת כאבים. בנסיבות אלה, טען המערער כי הוא זכאי לנכות צמיתה גבוהה יותר.
לבסוף טען המערער, כי החלטת הוועדה איננה מנומקת דיה.
5.לטענת המשיב, לא נפלה כל טעות משפטית בהחלטת הוועדה.
המשיב הוסיף כי טיעוני המערער הם טיעונים שברפואה. המשיב הדגיש, כי הוועדה נתנה ביטוי בהחלטתה לכך שהמערער אינו יכול לשוב לעבודתו כאיש תחזוקה, בכך שהפעילה את תקנה 15 במלואה. המשיב הוסיף, כי המערער לא הציג מסמך מהותי שיש בו כדי להעיד על נכות זמנית גבוהה יותר מהנכות היציבה שנקבעה על ידי הוועדה.
דיון והכרעה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת