ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
40931-11-14
06/05/2015
|
בפני השופט:
צבי פרנקל
|
| - נגד - |
המערער:
מ.ק.
עו"ד שי אשכנזי
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורי רייך
|
| פסק דין |
1.הוועדה הרפואית לעררים (אי כושר) קבעה למערער בהחלטתה מיום 14.9.14, דרגת נכות בשיעור של 74% החל ביום 1.12.09.
2.הוועדה התכנסה מכח פסק דין של השופט טוינה בתיק ב"ל 25409-04-12 מיום 20.5.14.
בשל חשיבות הדברים מצאתי לנכון להציג את פסק הדין של השופט מ. טוינה מסעיף 1 עד לסעיף 12 :
"..
1.עניינו של פסק דין זה ערעור שהגיש מר מ. ק. (להלן: "המערער") על החלטת הוועדה לעררים (אי כושר) מיום 10.1.12 (להלן: "הוועדה"), בה נקבעה למערער דרגת אי כושר צמיתה בשיעור 74% מיום 1.12.09 (להלן: "ההחלטה").
2.בבסיס טענות הצדדים בערעור עומדות העובדות כדלקמן:
א.המערער יליד 1948 הגיש למוסד לביטוח לאומי (להלן: "המשיב"), תביעה לנכות כללית.
ב.ביולי 2010 קבעה הוועדה הרפואית מדרג ראשון, כי נכון למועד הגשת התביעה לנכות כללית, למערער נכות רפואית משוקללת בשיעור של 89% בסעיפי הליקוי הבאים: דום נשימה בדרגה בינונית - 40%, ניתוח מעקפים ללא תעוקה - 25%, הגבלה קשה בתנועות ע"ש מותני - 30%, כאבי צוואר - 10%, חסימה אפית חלקית - 10%, השמנת יתר - 10%, ליקוי שמיעה - 20%, טנטון תמידי - 10%, צלקת ניתוחית רגישה - 20%, CTS דו"צ - 10%, סכרת לפי סעיף 4(3) - 5% ו-CTS ביד שמאל לפי סעיף 31(4)(א)(1) - 5%.
ג.ביום 16.9.10, קבע פקיד תביעות כי המערער מסוגל "ליום עבודה מלא תחת מגבלות" (במאמר מוסגר אלה כוללות: עבודה בתנאים מיוחדים ללא חשיפה לרעש, ללא מאמץ גופני קשה, ללא מכונות/גובה/מים/אש, ללא הליכה ועמידה ממושכים, ללא הרמת משאות כבדים) ובהתאם נקבעה לו דרגת אי כושר בשיעור של 74% החל מיום 1.12.09.
ד.על החלטת פקיד התביעות (אי כושר), הגיש המערער ערר. ביום 24.5.2011 דחתה הוועדה לעררים (אי כושר) את ערר המערער. לעניין זה נקבע בהחלטה:
"לדעת הוועדה שילוב גילו המתקדם, עברו תעסוקתי ומצבו הרפואי קיים צמצום ניכר באפשרויות התעסוקתיות כאשר יוכל עם מגבלות אלה לבצע עבודה חלקית בתחומים כגון שמירה, בחינות, סדרן מוניות, שומר סף בסופר. לפיכך הוועדה דוחה הערר ומאשרת קביעת דרג א' 74% אי כושר".
ה.על החלטת הוועדה לעררים הוגש ערעור לבית הדין בדיון בערעור בפני כב' הרשם (כתוארו דאז) פרנקל ביום 11.10.2011 הגיעו הצדדים להסכמה על קבלת הערעור כדלקמן:
"... הגענו להסכמה לפיה עניינו של המערער יוחזר לוועדה לעררים לעניין אי כושר, על מנת שתתייחס להערכה התפקודית המופיעה בחוות דעתו של פרופ' רביד מיום 10.5.2010 הוועדה את המערער וב"כ לדיון בפניה ותאפשר להם לטעון טענותיהם בעניין זה. החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת".