ב"ל 40658-08-13.02 דצמבר 2014

1.התובע הגיש לנתבע ביום 7.1.13 תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה, אשר לטענתנו התרחשה ביום 22.11.12.

ביום 29.5.13 הודיע הנתבע לתובע על דחיית תביעתו, זאת מאחר ולא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו.

כנגד החלטה זו הוגשה התביעה שלפנינו.

2.בכתב התביעה שהגיש התובע לבית הדין טען כי ביום 22.11.12, תוך כדי עבודתו נפגע ממיכל פלסטיק שנפל עליו ולכן נפגע בכתף שמאל.

הנתבע הגיש ביום 13.10.13 כתב הגנה בו חזר על האמור במכתב הדחיה והוסיף, כי אין קשר סיבתי בין הליקוי לו טוען התובע לבין האירוע המוכחש מיום 22.11.12.

הנתבע הוסיף, כי הליקוי הנטען התפתח כתוצאה מתחלואה טבעית שאינה קשורה לעבודתו.

3.מאחר והנתבע הכחיש את קיומו של האירוע הנטען ובשים לב למחלוקת העובדתית, ניתנה החלטה על הגשת תצהירים.

ביום 20.11.13 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית מטעמו בלבד, ואילו ביום 13.1.14 הגיש הנתבע הודעות חקירה, הן של התובע והן של מר דראושה נאסר מי שמשמש כאחד ממנהלי בית הבד ביישוב אכסאל (להלן: "מר נאסר").

ביום 2.4.14 נשמעו עדויות הצדדים.

המסגרת הנורמטיבית-

4.סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"), מגדיר "תאונת עבודה" כדלקמן:

"תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו".